haluo88 发表于 2010-5-7 19:27

猫了个咪 发表于 2010-5-7 16:40
李院士把自己抬得很高嘛。。。合着中国几十年的理论发展大旗都是你们这些民科辛苦扛起来的。。。你们这些民科何止一些观点、一些成果啊。。。简直是一个帖子就有几个几十个新观点新成果啊{:2_29:}。。。动不动就兴冲冲的把马克思、爱因斯坦、凯恩斯往自己身边拉。。。。这些人地下有知，也会赞扬你们很有“勇气”的。。。你还是消停一点吧，你就是一逻辑都不懂的民科，先把逻辑学好了再拉帮结派。。

我觉得这篇文章写的比较形象、生动。倒是你这个“猫了个咪”。有点不知好歹和人间世故。你可能是吃着皇粮，又出不了成果的高分低能儿吧？看到人家非专业的人提出不同的经济学假说，心生嫉妒。所以，像你这种人确实有一部分。可见，加大事业单位改革，让他们到市场中去揾食已经迫在眉睫。只有这样，才能造就一群符合社会的优秀人才。
民间科学家，由于具有宽阔的视野和丰富的社会经验，他们的理论都是和自身的社会实践阅历有着紧密的联系，是理论联系实际，再从实际抽象成理论一样。毛主席当时只是一个师范的专科生。靠给陈独秀做秘书为生，他通过实践成为伟大的军事理论家，你能说他比那个博士差？在看看，现在社会上，那些企业家，有几个是博士？

kakadiedi 发表于 2010-5-7 21:58
9# haluo88
你说的很对。现在的社会上总是有那么一些好逸恶劳的人，躺在几个证书本本上，以为就是世界上最聪明的人了。殊不知，一项成果，尤其是社会成果是需要历经多少艰辛才能凝练出来呀。以为看几本书，听几个没有社会经验的学者胡侃一通就行了吗？

fujo11 发表于 2010-6-14 16:42
128# 最新用户
===================
我不同意你的上述观点。不能
说所有的“科学创新”，都是民
科做出的，因为这不符合历史
的真实性。

最新用户 发表于 2010-6-14 21:32
134# shaojinlin

呵呵，其实我说话有时是夸张了（有点故意，或是因为嫌唠唠叨叨麻烦）。不过说“科学或学科，是人的产物。而“职科”是这产物的产物”就有些道理了。

王志成2010 发表于 2010-7-22 14:40
不知淡泊兄是否了解，爱因斯坦在发表其最重要的五篇论文时，就是一专利局的普通职员，即不是博士，也没开始任教。

淡泊 发表于 2010-7-22 15:15
学院派有学院派的缺陷，但学院派采用公开竞争的方式和现代化的研究工具，
其发展更可持续。

淡泊 发表于 2010-7-22 15:15
比如fuj011兄弟05年在北大“名家茶坊”发的那个帖子，似乎是反刘国光同时又尊马派的，所用的语言都是政治教科书之类的，缺乏经济学术语和分析工具，所以被“名家茶坊”给毙了。我想，如果该兄能够使用一点经济学的范式或者分析工具，肯定不会被删，还被骂（我记得该兄当时确实与某位版主发生了口角）。