请看《宏观经济新论》，传统的宏观经济理论有缺陷！ - 第4页

请看《宏观经济新论》，传统的宏观经济理论有缺陷！

wangbinluo

2010-5-27 07:05:45

说得这么厉害！我应该庆幸自己宏观没学好，中的毒还不深吧。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zax1983

2010-5-27 08:20:50

就像买词典一样，一定要买正版的，否则害己害人啊！我觉得还是先看把经典的都搞透了再看这个新理论。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xwjc

2010-5-27 08:31:37

楼上各位说的很对……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cohesive

2010-5-27 09:28:19

不管怎么说，我们需要不同的声音。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

luodong7939

2010-5-27 09:38:45

好东西谢谢楼主

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wwll123

2010-5-27 09:42:00

完全颠覆学的东东，看看，谢谢楼主

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

meinvlongzhu

2010-5-27 10:34:11

没明白是怎么回事，

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

南瓜派

2010-5-27 11:14:36

关于总供给曲线一直以来都是宏观经济学争论的焦点之一，不知道这篇文章选择了什么角度。PS:楼主说的可能有点过了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zmanyun

2010-5-27 11:18:03

参考........

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lc_8230

2010-5-27 12:21:45

有时间看一下，希望有所收获

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ahanlei

2010-5-27 12:24:45

先看看写的如何

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hpy1985

2010-5-27 12:36:00

还是学好正统经典的再说吧，不然自己是没有判别是非的能力的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

livingchrist

2010-5-27 12:47:46

jgchen1966 发表于 2010-5-11 18:08
没有出版社,作者,陈柱成,不知谁知道??最好学好了经典经济学,再浏览浏览可以!!否则可能,误入歧途!

认同。还是从经典学起，有批判力之后再浏览其他的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chenzhucheng

2010-5-27 13:31:28

作者补充说明：本文的理论并非是否定西方宏观经济学，而是认为现在流行的西方宏观经济学有缺陷，可以进行改造和提高。本文和常见的西方宏观经济理论并非是对立的理论，而是对传统宏观经济理论的改造。希望读者不要把本文看作是否定传统西方宏观经济理论的学说。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zengxiongpei

2010-5-27 14:01:29

蛮有诱惑力的，看看先

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

heming5211

2010-5-27 14:23:17

观点不同，不一定就是错吧。要有那么厉害，为啥没听说拿到诺奖啥的。不过可能比较有新意，还是顶一下！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

范东方

2010-5-27 15:17:09

社会是多变的，同样是社会学。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

夏代堂的风

2010-5-27 15:27:55

1# chenzhucheng

新论出自谁人之手？？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

caphy

2010-5-27 16:46:35

呵呵，先把现在经典的都学通了再说吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mike798

2010-5-27 17:27:50

作者是谁
？
出版社是哪？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Message

2010-5-27 18:09:17

多学习，多思考，本来只是就没有绝对的正确。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cawa888

2010-5-27 18:19:14

哦，，是吗，，拿来学习学习

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

王启东

2010-5-27 18:41:39

旁观中！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

王启东

2010-5-27 18:44:45

旁观中！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张子彤

2010-5-27 18:52:16

去CNKI查了一下根本就没这个人

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yoyosuny

2010-5-27 19:22:24

先看看再说

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

梵天之梦

2010-5-27 20:21:43

看了好多评论，主要有：一是不相信中国人，二是不相信没有名望的人，三是经典就是永恒的真理。很为楼主和书的作者鸣不平。我觉得这是中国人的悲哀。你都没有看别人写的内容就匆忙否定别人，就因为西方的学说是经典是真理？诺贝尔奖得主也是从寂寂无名奋斗出来的。他们的理论被大家熟知之前，多数也是挑战所谓经典的。中国为什么没有经济学的理论巨人？都是被这些眼光短浅的人扼杀了。我觉得好多的所谓学子都学成了呆子了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lishengji

2010-5-27 21:08:29

永远也得不到

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yujiaopan

2010-5-27 21:12:16

谢谢楼主的资料！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

北大光华

2010-5-27 21:15:26

谁写的啊？？？？？？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群