柏拉图啊，哈哈

尊重楼上的意见，有两派吧，一派坚信人性自私、残忍，一派坚信人性天真、向善，我是后面那一派的

左得一塌糊涂，利益时社会发展的基础，贫富差距是永远都不能消除的，人不就是为了比别人过得好才努力进取。 说得现实点，这也就是争取资源所付出的劳动。  资源永远是稀缺的，lz不能否定这一点。

空想注意的根基根本就不存在,古代已经宣扬那么多的道德文化,结果呢?还是三思而后行,愚民政策不可行

套用一句俗话：有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有纷争！

楼主的观点有启发性，我来试着替楼主回答一下：真爱不一定是非性不可的，一个爱我而你所谓我看不上的人，我可以一辈子和他在一起， 比如翁帆和振宁，追求除性而外的所有东西

好有创意啊，楼上的兄弟姐妹，很欣赏、很赞同，很有共鸣！

方案a，把男人的**都割掉-》人类灭绝。
方案b，改变我们的文化，让所有人相信性完全是好的，所有人只有有机会都愿意ml-》人类灭绝。
===============
方案c，直接灭掉人类，就不会有强奸了。

不想看完。

与其期待社会如此完美，不如进一步规范制度
如果社会如此完美了，社会也就不会发展，也就不存在朝代更替与人类生死了

另外，社会不完美的一个重要原因也就是经济学研究的一个重要方面：信息不对称。
所以想办法规范制度，使得信息能够尽可能对称，很多事情会变的好点。

这个社会的现实是这样的！！！

理想之一者

有点唯心主义~~

当家庭内充满爱的时候，家人之间不会争夺，不但不会，而且还会相互谦让。
因为我们大家都是按照牺牲别人，而不牺牲自己的模式生活的

自己的矛戳穿了自己的盾－－穿帮了

自然的法则是优胜劣汰~~~这个是不可磨灭和改变的事实。动物之间是没有交易的，动物往往都是行为主意，暴力是它们解决问题的唯一方式！

己所不欲勿施于人，你描述的大家一家人的社会只是一个乌托邦。 你仅考虑工作的积极性问题吗？ 有爱是不够的，在你这种社会中知识如何传递？ 资源如何分配？ 信息如何获得？ 靠爱？你想行吗？

楼主要探讨的是强奸问题，并用学校内部的抢占座位为对比案例，但是不得不承认，两个例子之间有着本质的区别。造成强奸和占座的社会基础是完全不同的，做这样的类比分析说服力太苍白。
楼主的远景是好的，但是策略却是极端错误的，将问题的解决建立在大众良心大发现的基础上是极其荒谬的。抛弃管理转而靠个人自律也是荒谬的。划圈所谓的大圈小圈、大家小家更加荒谬。“实现大家是一家人的社会只需要在各国境内建立小的大家是一家人的社会，然后吸引愿意的人加入就可以了”，那不愿意的人怎么办呢？假如原意的人只有十之一二，那这些原意的人究竟是先锋力量还是社会分裂势力？交换媒介、物竞天择、管理机构、社会组织和暴力机构是绝对不会消失的，它们始终会以各种各样的形式演进。
在经济学范畴内分析，始终要坚持两个最基本的假设：人是理性自利的，资源是贫乏的。
在宗教范畴内分析的话，请别忘了，宗教也是有派别之分的。
在社会学范畴内分析的话，总有风化之别。
要是真有这么一种大家的话，我觉得社会很悲哀。

其实，很奇怪，怎么会把强奸和其他论据扯上关系的。
真的好扯。
不扯了。

共产主义啊。。。

为嘛是这个标题。话说，这好像既不是社会主义，也不是共产主义，是啥主义呢？

呵呵呵，理想化

不大赞同LZ的观点。

楼主的想法在我觉得是比较理想化了。其实很久之前大家就在讨论建立地球村，消灭国家。但是现实就难以让其实现。为什么？因为每个人心中的局域性。每个民族乃至每个人都有其特性，信仰不同，生活方式不同，这些都都存在利益相差性，也导致了分歧。也就使得楼主所说的难以实现，所以我们只需做好自己，宽以待人即可。

呵呵…………
  这个太假了     别忘了人的自私！！！

照那样说，社会跟本就不存在矛盾了，可以称为合法强奸了，有需要就有人愿意牺牲。

楼主没有道理啊

[楼主这篇文章充满了对‘经纪人’的批判，勾勒出了乌托邦，值得推崇；
但是人终究是有欲望的，即使没有，资源还可能是有限的。b] 1# mkszyz

综合治理和打击也只能起到一定的效果，不能根除。

告诉你吧· 根源是g ~~c~~d