还是有道理的

发表文章只是知识传播的一个途径。。。

楼主很公正客观

长见识 ~~~~~~·

中国很复杂！

倪得兵，这个老师接触过，我一朋友就是他的学生，这老师相当刻苦，一般一天工作15小时左右。一般只在国外的牛逼期刊发文章，国内基本就是顶级的才会去发~~

楼主强，有道理。以前真的没注意到这些呢。开眼界了。

有待观察，注意一下。

这句话我觉得说错了，发文章应该是七分靠关系，三分靠实力，据我所说，国内有些权威杂志，关系好的根本就不看文章质量，比如金融XX，基本上投过去就是说好发哪一期。

人怕出名猪怕壮，哈

牛贴，顶！！！！！！

平静、平静。
  都值得学习。毕竟人家都比我们强啊。

好帖，山外有山，人外有人

真正牛不会做“海归”的！

长点见识！！谢谢分享

山外有人啊。。。。

兄弟很关心国内学术发展，与牛人并肩，向牛人看齐，志向可见高远！

但你把所有的“牛”都定义为发SSCI恐怕有失偏颇。

一篇文章是发国内刊物，还是国外刊物，我理解这个选择最好是能够发挥文章研究的价值，即要看看它的受众群。比如，经济研究上的一些文章，刻意利用复杂计量经济模型和统计模型的文章，大多以炫耀实证手段为主，并没有揭示经济学的现象或规律，甚至一点点启示。暂不说是怎么发表的，它的受众群就很有限。这样的文章就应该发到国外一些杂志作为基础性研究为相关研究提供方法借鉴。但为什么发到国内了呢？原因很简单，并不是什么原创，只是跟进研究，趁国内相关研究空白，钻空子而已。没什么含金量！

反观你说的中国经济问题研究，我倒认为目前来看，既对中国经济有意义，更对世界经济有贡献。它的受众群更广，不但可以发在国内杂志，国外杂志也同样非常感兴趣。

呵呵，满有意思的~

膜拜一个，

知道一些，为名利所累，唉

愤青  典型的。
不管谁吹  看嘛都一样  
诺贝尔奖 拿一个看看  事实是最有力的证据

江湖，，，辈有人才出。。。

很有见地。

不怎么喜欢哥,

哥对文章数量这玩意向来不敢太当真，要可信比比贡献噻

长见识了，敬仰这些年轻的牛人

陆铭还是很低调的，我还是比较了解的，人家就是为了写论文，你们批评的人是嫉妒

对头，我力挺陆铭老师
和陆铭有过一面之缘，学术素养和修养是一流的
我觉得陆铭老师应该是一个中青年社会经济学家，他的文章对社会具有极强的解释力
而且陆铭老师关注社会现实，和实践紧密联系，有一定的社会责任感
不想某些海龟，只知埋头搞自己的东西，拿着纳税人的钱玩自己的游戏

有意思么？这么讲究排名

所谓“哥”我估计就是所列几人