全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2010-6-14 12:08:31
不讨论学术问题的话,专家还是很认真的,呵呵
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=819312
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-14 12:41:34
看你的统计量结果 还是可以的
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1849066
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-14 14:18:26
呵呵,是提出的修改意见呢还是退稿意见?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-14 14:32:38

怎么可能劳动投入的贡献率才4.08%,计算结果也不可信,与现实相距较远这点我大大的有质疑,我原始数据全放文章里了,请问专家你有没算过?资本存量的处理用的是张军(2007)的方法,其他数据全来自统计年鉴。浙江省1978-2008实际GDP平均增长率13.25%,实际资本存量平均增长率15.51%,劳动投入平均增长率2..25%,资本的产出弹性0.76,劳动的产出弹性0.24,(模型拟合调整的R2=0.999,F统计量=10768.39,D-W值=1.94)应用索洛增长速度余值法算出的就是4.08%。计算结果不可信???


结果还是比较合理的, 表明浙江和全国一样,主要是依靠投资(还有出口,不过生产函数中反映不出)来拉动经济增长的.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-14 14:44:19
可以改投其它刊物
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-14 15:08:02
慢慢来的      再接再厉
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-14 15:13:04
楼主要是知道帮你审稿的人也是个小硕或小博就不会如此较真了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-14 15:42:50
楼主继续加油!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-14 16:11:13
我喜欢《科学学研究》,审稿还是相当严谨的,不过lz的论文未必不好,改投吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-14 16:12:45
唉。认吧。不等装等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-14 16:34:39
是好文章一定会在好刊物上发表的,迟早的事,楼主继续努力就是了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-14 17:28:33
不必太较真~~被退稿不代表你写得不好!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-14 18:06:43
不同见解纯属正常,楼主不必太在意.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-14 19:40:13
可以引入人力资本变量,你的劳动贡献就可以理直气壮地解释为简单劳动的贡献了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-14 20:02:16
不用有感啦,可能是你自己文章的表述,要知道,写文字的人与读文字的人,在某些高深的问题上是很难达成理解上的一致的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-14 20:23:59
我不是很喜欢楼主这句话,老说别人也是这么处理的。。。这好像逻辑有点不对。为什么别人这样处理,你就要这样处理呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-14 22:23:44
审稿人应该是外行人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-14 22:51:06
还有其他希望。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-15 10:27:14
就像谈恋爱一样,没有对上眼,缘分不到吧,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-15 17:05:02
正所谓你不下地狱谁下地狱?阿弥陀佛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-18 22:29:53
不好意思,分母放错了。 5# 变频侠
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-26 12:13:29
有些审稿人水平不一定比你高,所以,不必太在意。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-13 17:52:01
给提意见还是不错的呢,这个杂志不怎么好投呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-17 14:13:31
审稿意见对于我们提高很有帮助的.最近一篇文章被拒,审稿意见就是文章不好,不好在哪里没说,现在还在悟呢,就怕参不透啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-17 14:33:41
试试别的期刊呗!看有什么意见。对比一下!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-17 16:48:41
o,
长见识了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-28 11:57:37
中国审稿专家太水了,一些人素质不行很正常的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入