全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 高级会员区 › 学者专栏
[原创]谈谈费雪方程中的量纲平衡问题
杨明凡
2016-4-6 18:23:14
学习了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张建平
2016-4-6 22:06:08
ggy5710653 发表于 2016-4-6 08:23
第一，我并没有假设价格不变，S=VT中的速度即使不是匀速，也可以通过细分时间段，来分段计算相加得到总路 ...
S=VT是针对匀速运动来说的，准确地说叫做平均速度，而平均速度不是可以直接观察的变量，而是一个推导变量。在分析变速运动的时候，是不能再依据s=vt的。
经济学当中，有类似的错误，就是著名的供求公式，经济学家往往根据供求公式直接对价格P求导，这是一个天大的笑话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ggy5710653
2016-4-7 08:15:30
张建平 发表于 2016-4-6 22:06
S=VT是针对匀速运动来说的，准确地说叫做平均速度，而平均速度不是可以直接观察的变量，而是一个推导变量 ...
第一，S=VT公式可以直接用于匀速运动，也可以用于非匀速运动。非匀速运动时，可以通过分段，获得每段的时间和速度的乘积，然后相加。也有其他很多方法，比如我说的动能定理就适于非匀速运动。物理学中还有很多推导得到的方法。但S=VT是其分析的起点。
第二，在供求公式中，价格是一个自变量，对自变量求导是没有理论问题的。分析点的不同，价格的意义也不同，就如对V求导可以获得加速a一样。价格可以是一种产品的价格。一种产品在某个市场的价格，一种产品在一国市场的价格，多种产品的价格水平。价格并不是一定表示平均价格。即使在某些分析中，自变量价格P是一个平均价格，对其求导好像也没有什么理论漏洞。对于需求定律中的价格求导，得到的是需求弹性；对于供给定律中的价格求导，得到的是供给弹性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fancunhui
2016-4-7 09:33:31
MV=PT是费雪方程的原型。这是一个对于宏观经济现象的描述，逻辑上是讲得通的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lonhg
2016-4-7 09:45:33
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ggy5710653
2016-4-7 10:18:36
fancunhui 发表于 2016-4-7 09:33
MV=PT是费雪方程的原型。这是一个对于宏观经济现象的描述，逻辑上是讲得通的。
可以查看我们的讨论，费雪方程式是存在理论漏洞的，量纲是不平衡的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

杨明凡
2016-4-7 10:31:39
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Crsky7
2016-4-7 10:56:27
居然是十年前的文章啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ydb8848
2016-4-7 11:03:01
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pzh_hzp
2016-4-7 12:36:55
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

foozhencheng
2016-4-7 12:38:47
都十年了，竟然又被翻了出来。。。坛子里竟然也有摸金校尉。。。涨姿势了～
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Rousseau
2016-4-7 12:40:27
在概念规定性上，楼主是对的，但在逻辑推演过程的证明上，犯了错误。
费雪方程的来源其实是马克思的货币流通公式。
该方程的意义恰好就是在表达这样一个意思，假如世界上只有一枚货币，只要其流通速度足够快，并且可以同时在任何交易发生时出现，那么确实只要一枚货币就足够了。
如果我们求极限，这枚货币甚至可以趋于不存在。
这也是马克思的共产主义理论主张取消货币的经济学基础。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张建平
2016-4-7 12:58:29
foozhencheng 发表于 2016-4-7 12:38
都十年了，竟然又被翻了出来。。。坛子里竟然也有摸金校尉。。。涨姿势了～
热烈欢迎各位摸金校尉！
估计再过十年，还有下一代校尉过来，毕竟费雪方程还是教材内容，毕竟还有很多人觉得它是可以理解的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张建平
2016-4-7 13:01:04
fancunhui 发表于 2016-4-7 09:33
MV=PT是费雪方程的原型。这是一个对于宏观经济现象的描述，逻辑上是讲得通的。
连等号两边量纲相等这个基本的逻辑都不符合，还说逻辑上讲得通？fan版主讲的是什么逻辑？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张建平
2016-4-7 13:04:35
Rousseau 发表于 2016-4-7 12:40
在概念规定性上，楼主是对的，但在逻辑推演过程的证明上，犯了错误。
费雪方程的来源其实是马克思的货币流 ...
批评费雪公式不等于说马克思的货币流通理论是正确的。
但马克思说共产主义不需要货币，不是你说的道理，而是共产主义是各取所需，没有商品交换，所以无需货币。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cyfelpower
2016-4-7 22:48:18
量纲平衡
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chonghuihedong
2016-4-9 09:32:43
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群