根据J曲线理论，一国货币升值在初期不但不会抑制顺差，反而会使贸易顺差扩大。在经过一段时期后，升值抑制顺差的效果才会显现出来。

中国的情况，个人认为还需要时间进一步观察，短期的情况是很难解释清楚的，要在长期才能看得明白点。

人民币实际上是在贬值。其一请注意名义汇率与真实汇率之间的关系，R=e*P*/P。美国与中国相对价格提高，真实汇率提高，人民币相对于美元贬值。其二美元相对欧元等其他货币大幅贬值，人民币相对于美元的名义汇率表面上升值了，但相对于欧元等是在贬值。而欧盟已成为中国最大贸易伙伴。

应该先从中国的外贸结构考虑。中国的外贸顺差主要来自于加工贸易，2005年加工贸易顺差超过1400亿美元，而其他贸易逆差近500亿，总顺差达到1114左右。人民币升值会影响最终产品的外销价格的前提是成本提高，但是加工贸易的主要成本是外部原料，任民必升值会使原料价格相对降低，提高的只不过是不足15%的国内人员工资，加工企业从材料降低所获收益大于售汇损失时，就会出现汇率上升，顺差扩大的现象。其他因素还有不少，这里是举一点，请大家批评。

简单的讲，就是Ｊ曲线效益！

很简单，显然人民币升值还有很大空间。还没有升到足以抑制出口的水平，

央行始终在关注。一旦对出口形成较大的打击，我相信央行还会出手干预汇率水平的。

目前的汇率还没有完全放开！

我觉得主要有以下几点原因：

1 J curve。由于市场的相对滞后性，汇率对 current account 的影响需要一段时间才能放映出来。

2 美国等对中国进口需求较大国家及地区对人民币汇率仍不满意，所以人民币升值压力仍然存在。事实上如果在 free floating cxchange rate system，中国如此巨大的顺差，应该使人民币汇率上调空间更大。多数西方经济观察家认为人民币将继续上调。

因素很多，我们可以想想为什莫美国人就是有钱消费呢？我们从贸易里赚了上万亿美元，但是我们又把这些美元投到了美国国债市场，巨大的需求量使得美国国债利率极低，我们这是间接的促进了美国的经济增长，是在把咱们的钱给美国人花，让美国人用咱们的钱来买咱们的东西，这大概就是美元强权吧，但我们又是无可奈何阿，世界范围的国际收支不平衡短期内是不会改变的。美国折末充裕的资金，喜欢消费的美国人能不努力消费吗？

一般来讲，本币升值对贸易出口起抑制作用。但是还是要看出商品的弹性，只有需求弹性》1时，升值才回有明显的抑制作用，但我国的出口主要是缺乏弹性的生活必需品，所以影响不大，即使价格相对上涨了，但对销量没什么影响，所以还是顺差

教材上说的是除了汇率变动，其他条件不变时的情况。这是经济学对现实作简化的常用方法

在其他影响贸易顺差的条件不变时，汇率升值时，贸易顺差应该会减少。可是中国的现实情况是其他影响贸易顺差的条件已经改变了，打个比方，假设美国只从中国和越南进口某商品，而且越南的货币也对美圆升值了，而且比人民币升值的更多，那么对美国消费者来说，虽然中国商品和越南商品以美圆表示的价格都变贵了，但是越南商品变贵的幅度更大，这样虽然人民币升值了，美国消费者还是会比原来进口更多的中国商品，即中国的贸易顺差增加。

总之，中国的现实和教材上的说法并不矛盾，关键在于“其他条件不变”这个假定。

大家说的这么好，我还是有些迷惑……

两国贸易是究竟基于实际汇率还是名义汇率？

通货膨胀影响的是哪一个，在浮动汇率下和固定汇率下分别有什么不同？

还望大家热心解答，谢谢！

我们为何不反过来考虑呢？贸易顺差扩大是单靠人民币升值就可以解决的问题吗？事实证明是不可行的。虽然升值对顺差扩大起到了一定的抑制作用，但不是解决问题的根本。[em01][em01]

顺差导致本币升值

总的来看中国贸易顺差在继续扩大，首先要分析中国的贸易结构，跨国公司已经成为国际贸易的主体，汇率风险已被跨国公司内部化，尤其中国对美出口中很大一部分是美资跨国公司的内部交易。其次汇率波动不影响产品的最终价格或者对产品的最终价格影响不大，而出口商为了保持市场上份额，往往倾向于自己消化汇率风险而不是转嫁。汇率对出口需求的影响已经弱化。

   楼上同志们说得都在理。

   也得考虑政治原因吧！

我觉的人民币升值与出口增加之间并没有必然关系，只要人民币升值幅度不大，中国生产要素价格依然低于世界平均价格，由于原来的惯性，顺差依然要拉大，但这种推动力依然来自于中国低廉的劳动力价格，形形色色的行补贴，倾销以及中国产品质量的提高。

是因为国内要素市场扭曲，要素市场不能出清，出口产品生产率的提高由于要素市场在低水平处存在粘性不能反映在要素价格提高上，而表现为出口品价格降低上。

MPK=r/p

MPL=W/P