也谈全球经济失衡——基于最低工资的全新视角

   自2008年金融危机以来，全球经济失衡的话题经久不衰，其中最引人注目的是中国每年的巨额贸易顺差与美国的巨额贸易逆差形成鲜明对比，由此引发了国内关于人民币是否被低估是否应该升值的争论。而2009年12月以来爆发的希腊债务危机更是引起了人们的广泛关注。当今世界是怎么了？比较优势定理不是早就说了不同国家之间贸易可以同时它们获利吗？不少人指责中国等东亚国家将它们的货币或多或少的与美元挂钩以及倾向于持有足够的外汇储备避免货币和债务危机，从而造成全球经济失衡，固然有一定的道理，但是更深层次的原因是什么呢？这不得不从20世纪80年代以来世界发展中国家掀起的经济开放政策狂潮说起了。
     20世纪80年代以前，由于冷战等其他方面的原因，世界基本处于封闭状态，尤其是发展中国家与发达国家之间，其贸易和投资往来很小，例外的也只有亚洲四小龙等国家。世界处于两个海平面状态，上下之间没有打通，发达国家与发达国家之间进行贸易和投资往来，而发展中国家与发达国家的这种往来极少。发达国家与发达国家竞争没有什么太大的问题。它们的技术水平差不多，工资水平和福利水平也差不多，资本、技术和产品在一个水平面之内自由流动，与下面的海平面完全是两个不同的世界。然而到了80年代以后，中国实行改革开放，90年代初印度也开始大搞开放，接着东欧巨变，苏联解体，独联体国家开始开放，一下子二三十亿人都参与到全球化浪中来，就这样，发达国家与发展中国家两个海平面之间打通了，资本可以自由流动。依据欧拉定理的收入分配尽原则MPL*L+MPK*K＝Q（Q代表社会总产量），发展中国家人力资源丰富，资本和技术稀缺，所以资本的边际产量更高，在社会总产品的最终分配中资本和技术分得的收入更多。与此同时，由于工会势力的左右，发达国家有最低工资和其他各种福利制度，使得它们的工资无法下调，为了追求高额利润，发达国家的资本和技术必然要向发展中国家流动，最终导致产业转移。这样资本和技术结合发展中国家的劳动力生产出了产品，然后又源源不断的输向美国等发达国家，而发达国家可出口到发展中国家的产品有限，产生了大量对外贸易逆差，而发展中国家产生的贸易顺差。再加上最低工资的左右，发达国家产生大量失业，而为了减少失业，政府又实行大规模的财政和货币政策，这只能见一时之效，长期只能造成通胀和大量债务的累积，引发债务危机和货币危机，而2008年金融危机的爆发和之后希腊债务危机的爆发很大程度上是上述问题长期累积的结果。
    因此，经济全球化本身并没有什么错，但是由于发达国家忽视了世界80年代以来新开放格局——两个海平面对流的巨大影响，还沉浸在过去美好梦想中，在享受由发展中国家生产的廉价产品的同时，继续保持他们的居高不下的最低工资。天下当然没有免费的午餐，他们居高不下的最低工资只会造成大量失业，为了维持消费不得不借钱，最终政府年年财政赤字，通胀高企，引发各种危机。更有甚者，将矛盾指向盈余国的的货币和汇率政策，说其汇率低估云云。天下居然有买主嫌东西太便宜而要求卖主提高价格的怪现象。美国发达国家究竟应该怎么办？逼迫中国等顺差国的货币升值吗？这只是治标不治本，还会有印度，越南等国家的产品会进来。看来只有削减国内的最低工资和福利政策才是正路，人为规定最低工资只会给经济带来灾难。国内的那帮人也不要跟着瞎起哄，说什么中国人的工资太低和人民币低估变相补贴美国等发达国家云云，问题是我们现在面临的竞争对手不是美国和日本等发达国家，而是印度、越南等比我们工人工资更低的发展中国家。资本的本性是逐利，经济学的欧拉分配净尽定理早就说明，在同等的劳动生产力水平下，资本必然流向边际收益高的国家和地区，否认这一本性和事实而盲目效仿西方推行所谓的最低工资，必然要为此付出惨痛代价。