全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1665 5
2010-07-13
最近在网络上看到不少帖子在谈论唐俊学历造假事件。同情唐俊而大骂方舟子者不在少数,其中人大经济论坛上的一个帖子很具有代表性,现全文摘录如下:
“我很想知道方舟子想得到什么?毁掉一个优秀的职业经理人(未必真能对唐产生实际影响)难道真的那么惬意?
我认为方的行为动机不纯,唐没有去做伤天害理的事,却做了改变微软软件的研发结构,给中国用户与全球同步的最新版本的软件;他使盛大成为上市公司,给中国在世界创造了财富机会;他使新华都版图再一次扩大,不仅仅为人们提供了大量的就业机会,还协助陈建立目前中国最大的慈善基金,市值80亿元。
我想问方,你之所以这样做,是不是又有新书要发布而提高知名度,还是忍受不了长时间的寂寞找一个名人来提高自己。
我想问方,你的目的达到了吗?”
当我看到这个帖子时,我的第一感觉是,发帖人视乎混淆了唐骏学历造假与唐骏能力强大这两件事情了。
唐骏的能力强悍不假,在微软他混的很好,在新华都他混的很好,他是打工者的偶像,是打工皇帝。毫无疑问,这样强悍的能力保证了唐博士即使学历造假了别人也不敢表示任何怀疑。同时我们也有理由相信唐骏的能力在他学历造假过程中发挥了一定的作用。但是,无论如何,不管能力怎么强大都不足于构成学历造假的原因。能力和学历造假是两码事情。
这个问题其实就是在考察一个人的时候,是看重其能力还是看重其道德。是的,现在看来,唐骏能力很强,但其诚信度也不高。我们这个社会到底最看重哪一点呢?是诚信还是能力?当两者只能选其一时,我们的第一选择是什么?
从网络上对唐骏的同情可以看出,中国社会其实还是更看重能力而忽视诚信的。我想,正是基于这样一个社会环境,唐骏在中国可以愈来愈成功,而无视其学历造假这样一个事实。
这是唐骏的胜利,但也是中国社会的失败,是华夏文明的失败。
方舟子号称学术界打假斗士。在中国社会环境中,这样的人是孤独的,也是悲哀的。但更大的悲哀,还是我们的国家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-7-13 21:34:21
大部分都是些三毛党,唐博士开出的价码是一帖三毛,比公价打了六折
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-13 21:38:09
打假的被骂,造假的到被奉为“有能力”,岂不可笑可悲可叹可鄙可恶可憎?!
中国社会中存在着相当数量的“造假纵容者群体”——在我们这个社会的风气恶化中,起了多么恶劣的作用啊。
如同自然界中存在垃圾与有害物质一样,我们生活的社会体系中——也客观上存在为数不少的垃圾人与有害生物——如果不能象打过街老鼠那样对待他们,他们就可能在社会文明体系中传播鼠疫。
“骗子的帮凶”与“丑恶的同路人”——不应该被掩盖在骗子的黑锅里,甚至比骗子更值得打!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-13 21:42:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-13 21:58:10
撒谎肯定是不道德的。唐骏撒过一次谎(目前没有他其他撒谎的证据),这事唐骏做得不道德。问题是唐骏出了这事之后应该怎样评估这个人呢?怎样对待这个人呢?我们中的不少人也撒过谎,甚至多次撒谎,只是我们没有被戳穿,或者作为一个普通人没有唐骏的影响大?我们为什么要撒谎?因为当前社会环境很吃忽悠这一套。会忽悠的人名利双收,有些模范、先进啊!怎么当的?不是干得好,是材料编的好!不忽悠的人干实事的人总是该有的都没有。所以人们不把撒谎当不是,时常看见人们冠冕堂皇说假话,毫无廉耻地造假,大家习以为常,见怪不怪了。唐骏也是吃五谷杂粮的,不过是没有免俗罢了!说这些话,不想为唐某人开脱,而是想到为什么他能成功造假呢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群