hailianyan 发表于 2010-7-27 17:14
请问。楼主写完了吗，先谢过了

asdfzxcqwe 发表于 2010-7-15 15:10
支持。
个人觉得大的行业（特别是传统行业）不需要自己分类，本身就有现成的行业标准和国家标准。
需要理清的是产业链的关系。哪个环节在什么时期是主要影响了行业定价和行业利润？本行业和其它相关行业的边际在哪里？谁在主导最终产品的订价？

sea813 发表于 2010-8-8 18:49

asdfzxcqwe 发表于 2010-7-15 15:10
支持。
个人觉得大的行业（特别是传统行业）不需要自己分类，本身就有现成的行业标准和国家标准。
需要理清的是产业链的关系。哪个环节在什么时期是主要影响了行业定价和行业利润？本行业和其它相关行业的边际在哪里？谁在主导最终产品的订价？

个人认为，传统行业也需要分，国家的、行业的标准只是一个维度。要视你研究的需要而分类，因为分类他不是一个为了分类而分类的工作，而是为你的结论和研究过程服务的。而且就算传统的行业，也正在发生很多翻天覆地的变化，新的商业模式和业态层出不穷，都需要用新的内涵和外延以及新的分类体系来囊括和研究。
比如你要研究产业链的关系，一个是要分清不同的产业角色及其相互作用关系，另一个还要深入内部去研究，可以从企业规模、产品形态、渠道构成等等方面去分类，推动研究的深入。

gxnnlf 发表于 2010-8-9 12:46
感谢楼主分享！期待下文。。。