把道德和物质之间的关系作这样相关性的量化评判似乎没有太大意义，但从道德提倡的给予和物质所追求的得到来看，良心和收入的确可能成反比

有钱不一定是好事，好人有好报，眼前得利，不见得一世得利。最后的赢家才是赢家。

良心 is a very vague term...  the question is not well defined....

收入与良心没有太大的关系，特别是在一个开放与文明的社会里，这两者成正比的情况会越来越少。

无奸不商啊

这个世界应该暗合某种守恒定律，也就是当上帝关了一扇门，必然会给你打开令一扇窗。而人的一生必然会有很多值得留恋的东西，这些东西的总和是一定的。所以人的良心与人的收入并不能简单的看做正比与反比的关系。而且人的一生不能只注意收入。

这个社会处事还是需要稍微圆滑一点的，你懂的

‘良心和收入成反比’这只是社会的的特例，我认为总体上，良心和收入是成正比的，只要我们努力工作，带着良心做事，即使得到的金钱不多，但是活得舒心，这也是一种‘收入’

严格说起来良心和收入没有什么关系，但是大多数情况下，善良的人应该更会得到社会的承认，更容易得到机会，因此收入就概率来说会更高些

根据博弈论逆向选择，所谓的坏人更容易成功

良心是一个人的基本道德标准，是一个人特有的人生态度，人生认识，我认为成正比，好人终究是有好报的。

良心是道德领域的概念，道德是社会生活中，为了降低群体的成本（机会成本），而产生的行为规范。
收入是在社会生活中，为了满足交换条件，而产生的必须的交换媒介。
两者同是存在于社会生活中，存在于人与人的交往中，其复杂性人竞皆知，单纯的线形关系是不合理的。
我认为，两者的关系有不同的表现，需要考虑时间和空间的条件。
时间上：当期，若出卖良心的收益引致的收入大于良心的效用，良心必然被出卖；这样的情况主要因为当期的利益的吸引力大——今天的100元比明天的100元有吸引力。
空间上：当社会环境中，行为规范帮助把合乎良心的行为的机会成本降低到一定程度的同时，相应的违反良心的成本增加至一个水平。这样虽然不能避免良心换收入的行为发生，但有利于消除一部分收入吸引力稍弱而此行为发生的情况。这样整体看，收入与良心的关联度被降低了。

这基本没啥关系。有所坚守的话是不在乎这些的

倒u型，可以做一个计量

太善良是他为自己能力不够或是前瞻性差找的借口而已，鬼才会信呢

社会大环境，国家严格要求能者多劳，按学历吃饭，按技术吃饭，关系靠边站，一切严格按规章制度来，这样的情况应该会好些。

我认为从短期看良心和收入成反比，从长期看是成正比的。这个收入吧，除了物质的，还要包括幸福感，满足感等精神层面的吧

不相关，更具体的说这两个事件互相独立良心怎么能和收入建立线性关系么？良心本来就是心理方面的，收入是实际的…………良心正人活的精神境界高，收入多人活的生活富裕，可以都有，可以都没有，也可以只有一个相信楼主会选择两个的…………

这个问题根本就没有一个答案。就像我们所看到的：高学历和高收入正正比吗？考了大学不一定有哪些初中生就打工混的好，可是还是那么的家长希望自己考上大学，这是为什么呢？每个人对价值的判断不一样。中国传统儒家文化里追求的是仁、义、礼、智、信，成就大我而舍弃小我。现在的社会评价标准受到了西方所谓的经济学影响，即以不违反法律的前提下追求个人利益最大化为准则，而道德则沦为可有可无的境地。所以有些人为了赚到钱可以违背良心也就不奇怪了。所以良心和收入到底成正比还是反比，在乎人心。

严格意义上讲，这二者没有没有严格意义上的关系，但一般说来还是成正比的，至于成反比的时候固然有，但那不是大多数，只是少数的部分，不可只见树木不见森林，更不可以偏概全。

1# jkljkl
我觉得良心和收入没有必然联系。楼主看到的只是这个世界的不公。的确世界不是公平的，但是不必抱怨，因为抱怨没有用。收入只是表象。如果这是个人统治的世界，那么不可避免地就会犯容易从表面判断的错误，正像我们容易以貌取人那样。路遥知马力，日久见人心。为什么有人可以成功，有人却失败？为什么有人名垂千古，有人默默无闻？也许楼主应该把目光放长远一些，相信心存善意，相信有神明一样的力量，不公是必然的，但它尽量会做到公平。

无商不奸，无信自毙！
良心的得失看自己去衡量，不能一概而论。

我是一个在校学生干部，很为学生着想，很为学院着想，我的一切都是以学生的利益为主，所以我的一切活动也好，一切方针也好，都是围绕着学生的，我觉得这是我的良心所在。
但是我是一个不喜欢跟老师炫耀我功绩的人，尽管学院里我是最优秀的，大家都挺我。
而我做不上学生会的主席，为什么，因为我们的主席会拍马，会把我做的事情，把其他同学做的事情揽到他的帐下去跟老师炫耀，而自己却几乎什么也不做。

所以我一直很有情绪，今天看到了楼主的帖子，我突然淡然了。
我在想，我做那么多，是为了什么，是为了做主席？为了万众瞩目？为了学校里拿奖？
不是，是为了一种自我的认同，因为我喜欢为大家服务，这话尽管听了我自己都觉得很冷。
如果我有一位和我一样做了很多的竞争对手，我会不会为了那些以后对我求职有帮助的奖，那些推荐信，那些出国留学的机会而把别人的功劳揽到我的帐下？我不会，因为我有良心，因为我做那些是为了自我的认同，其次才是锻炼能力、为求职做准备。

同样的，即使以后工作，我也是首先寻找对自我的认同，其次才是讨生活，即使我会没钱买房子，买车子，讨老婆，但是如果为了讨老婆买房子买车子而让我放弃对自我的认同而做一个没有良心的人，我想我做不到。

所以这样看来，成正比，还是成反比，似乎不那么重要，重要的是，你的目标是什么，是做一个好人，那就保留着你的良心，是赚钱，那就为了赚钱不择手段，不管是否昧着良心。

可以肯定的是，很多时候不管良心能赚的比管良心多，但是，那钱，你是不是好意思花呢，就看你本身的目标了

不同质的东东放在一起比较，说明不了问题。论述起来太过渺茫。

好事传千里，都是坏的事情才被更多人传，良心坏的收入多并不是多数，大部分收入高的还是好人

坏事传千里

良心和收入理论上没什么关系，关键在与人怎么对待金钱的态度了。

肯定是正比啊

这很难说得清楚。总之，微观来看成反比，宏观看成正比

迈向财富之路绝不是通向诚实的道路

尼采：“在左右的德行中，诚实是最年轻的。”

孟德斯鸠：“禁止商人晋升为贵族是可敬的社会政策，因为这样可以避免掌权者滥用权力积累财富，把权力和财富分离能让社会财富分配更接近平均。”