全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
2010-7-22 15:12:21
我也来瞧瞧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-22 15:13:50
武书连的真实意图,是过几年让清华第一,浙大第二,北大第三,现在浙大与北大的分数相差很小,大家先有个心理准备,浙大很快就第二,此计划正在酝酿中。
武书连在浙大非常受欢迎。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-22 15:18:08
前段时间天津大学校长龚克批评这个大学排名变相要钱,结果天津大学的排名由去年的16滑落到21。这是意料之中的事情。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-22 15:18:29
恩,各有各的说法吧....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-22 15:22:59
支持浙大,郑强很牛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-22 15:25:11
新的东东,可以看看,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-22 15:44:53
不要只公布排名结果,也要介绍排名依据啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-22 16:15:40
武书连.................................
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-22 16:25:25
怎么挑啊,浙大永远都是浙大而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-22 16:46:55
这东西有什么意义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-22 16:52:27
浙大的路还远着呢,清华北大是两个巨无霸!短期内,无人能撼动!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-22 16:53:54
前两名貌似没变,后面的变动也不大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-22 17:04:48
有点意思!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-22 17:07:28
为什么要综合排名?毕竟每个学校都有自己的特色。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-22 17:10:06
感觉武书连的排名,尽管有缺陷,但是比其他几个排名还是科学。当然,排名本来是一个很有争议的课题,这不仅体现在评价指标的选取及其赋权上,也体现在评价信息的获取上,还体现在文科类评价项目与理工类评价项目的平衡问题(如人大排名靠后问题)。因为有些学校提供的信息存在夸大的问题,比如,博士点,我看过一些学校的介绍,把自主设立的也统计在内,这个本来就是不对的。前一段网上流传人大版排名,看了,觉得很可笑,中央财经大学排31,对外经济贸易大学排32,甚至北京语言大学排44,这样的排名,害人害己(害人只误导不知情者,害己指明白人知道你对排名一窍不通),建议以后再不要排了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-22 17:19:59
这个大学排名完全靠规模堆积起来的,有意义么?楼猪别转来这些没含量的帖子了,误导年轻人啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-22 17:24:59
这个排名倒是有几分意思的,啥叫个研究型大学嘛~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-22 17:35:31
我都没上过,以后让小孩都上.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-22 17:37:55
第一第二永远都是清华北大,浙大实力再强也难以挑战清华北大吧!这种排名还是有潜规则的吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-22 17:50:31
排名是要有一定的标准的,那么我要问标准时什么,以及标准的科学性有多少,希望理性对待排名
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-22 17:54:55
纯粹是垃圾
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-22 18:02:40
纯粹是垃圾
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-22 18:20:42
感觉武书连的排名,尽管有缺陷,但是比其他几个排名还是科学。当然,排名本来是一个很有争议的课题,这不仅体现在评价指标的选取及其赋权上,也体现在评价信息的获取上,还体现在文科类评价项目与理工类评价项目的平衡问题(如人大排名靠后问题)。因为有些学校提供的信息存在夸大的问题,比如,博士点,我看过一些学校的介绍,把自主设立的也统计在内,这个本来就是不对的。前一段网上流传人大版排名,看了,觉得很可笑,中央财经大学排31,对外经济贸易大学排32,甚至北京语言大学排44,这样的排名,害人害己(害人只误导不知情者,害己指明白人知道你对排名一窍不通),建议以后再不要排了。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1830130
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-22 18:32:30
呵呵,现在社会得有钱,大学也是一样的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-22 18:40:41
网上有一种说法,未经核实,切勿轻信哦——

武书连先生研究生毕业于浙江大学(本科据说是清华),是管理学院许XX教授的弟子。所以你看他把浙大排第三,把浙大的管理学排第一。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-22 18:48:47
浙大不错啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-22 18:58:05
一直都是这样的排名在我看来!
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=178089
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-22 19:05:13
觉得这个排名没有意义。每个人心中都有一个属于自己的排名
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-22 19:11:56
来看看那。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-22 19:32:30
无语。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群