确实就是这个意思。平均利润率规律就是这个意思，也就是说资本有多大，利润就有多大，利润和资本是成正比的，目的就是让你不管投资到那个行业，都能保证你在同一天收回当年的投资。当然了，现实中有例外的情况，因为当代经济不是完全的实体经济，我以前写了资本的三个华丽转身，就是谈资本主义中不符合平均利润率规律的几种变化，但是大体的方向是不会错的。因为资本的有机构成和剩余价值率是成正比的，或者说剩余价值和资本是成正比的，所以剩余价值和劳动力价值就不能成正比了，传统的劳动价值论（李嘉图学派）就是因为这个破产的，因为这个时候，我们看到的剩余价值和劳动力之间不存在关系了，反倒是资本和剩余价值之间存在某种确定的关系了，所以这个时候，资本主义经济学，资本家为企业创造剩余价值，工人阶级不创造剩余价值，这样的歪理邪说，就成为了主流经济学。那么马克思做了一件事，就是建立了价值转形理论，认为这个剩余价值在不同企业之间，是按照资本权重进行分配的，这样就把剩余价值（利润）重新拉回到劳动价值之中了。马克思建立了价值转形的两大总量不变，一百年来学术界就围绕这个两大总量不变是否同时成立争论不休，以前我也花了一些精力研究这个东西。现在我的认识，就是价值转形是根本不存在的，所以我们在数学上研究这个东西，其实是毫无意义的。我认为经济学中最简单的，就是最完美的！劳动价值论，就是劳动价值论，它本身就是最完美的，所有的商品价值，最终一定是可以用劳动价值进行标注的！

事实上，不同行业不同商品有不同的资本利润率，不可能千篇一律的。原因没有研究。

现实中市场是准入的，不是因为你看到利润高，你就可以投资，但是这个规律是存在的。比如说很多企业都是集团公司，如果这个集团足够大，我们就可以把这个集团公司的所有投资进行展开，那么你就会发现这个集团的所有项目投资，都会做一个经济预测，算算投资回收期。你资本利润率低的项目，根本就不会给你投资。你资本利润率高的项目，总会不断的进行投资。最终的结果，一定是这个集团的所有投资项目，资本利润率都差不多。

这是楼主的意思，不是马克思的

赶紧去补课吧，平均利润率是怎么形成的。

如果能做到完全竞争，就能实现平均利润率。这个平均利润率很正常，算不上什么知识点，其实就是一个常识，西方经济学一般不提这个东西，因为他们用不到！马克思提出这个东西，主要是为了推导价值转形。我就不和你争了，反正你也听不明白。资本有机构成和剩余价值率的关系，是一个简单的事实，我觉得算成小学四年级的算术题，可能更合适，算经济问题不合适。另外你这个人，学风不好，明明两者就是成正比的，这个是算术上绝对的成立，你不能把这种事实都颠覆了吧？你要是反驳，也应该把这个部分承认了，再说你的研究吧？你认为我们现在的算法，剩余价值率是不准确的，应该按照你的算法，你得说你的算法，你的创新，你的贡献点在哪里？你的动机，就是不管什么东西对不对，胡乱否定一通。我就算把你自己的观点拿出来，你也是胡说一通。你要是真有能力，就这个剩余价值率应该怎么计算，你就单独发一帖，就说你的意见，你的研究成果，否定别人，是证明自己，你都证明不了你自己，什么东西都没有，你好意思吗？另外你收敛一下，务实一点，版主刚查封了你的号，明白啥意思不？

资本有机构成大，则性价比高，即相同劳动时间内生产更多使用价值。而这最终影响生产同等使用价值的生活资料所费的劳动时间。即生产和以前同样多的生活资料包含的价值减少了。从而，工人工资减少了，生产商品的必要劳动时减少，利润增加了。m/V，m增大，Ⅴ减少，剩余价值率增大。
最终我们发现，生产力越发展，资本有机构成越高，生产效率越高，从而带来生产同样多的使用价值量所费的价值越低，也就是性价比一直在提高。这时，利润是越来越微薄的。用最少的劳动时间生产最多的劳动产品，这就是生产力发展的规律。