芦苇草 发表于 2010-10-9 13:27
请支持者与反对者皆可以冷静处之
郎教授如今的确是盛名在外，但是否足以引起国际关注，甚至是跨国封杀，还有待观瞻
首先，美国经济学界历来不乏具有大师潜力的砥柱中流之辈，各种学说更是纷繁复杂，但从未听说过要封杀谁，又不是电视台，**也非吃饱了撑的，不搞民生经济做些无聊闹剧。但真正的学者岂有如此多的精力应付媒体，民众，不禁令人赞叹郎教授果是精力过人。
其次，经济学博大精深，本来就是门科学，经济现象处处可见，但并不代表经济学的全部，所以解释经济现实并不是经济学家的本质，民众们大可不必为自己的一知半解拍案而起攻击那些认真研究，说话严谨的经济学家。好比爱因斯坦给我们讲相对论我们也未必听得懂，科学是来源于生活的，但其高度的抽象和凝练远非没有经过刻苦扎实学习的人可以领悟的，大家既然对经济感兴趣不妨读读曼昆的书，已经得到了世界读者的认可和业界的好评，深入浅出。虽然现在浮躁之风盛嚣尘上，但经济学这门学科始终还是需要严肃的科学态度的。学经济并不意味着去大企业，到金融界，挣大钱，这是生活追求，与这门学科并无实质上的联系，经济更不意味着投机，真正立志于致富的人，该听听巴菲特怎么说的，而不是听某些专家的投机意见，
最后，在一个全民信仰危机的时代，人们太渴望大师，太渴望那种圣洁的尊尊告诫，这种需求的增长催生出一大批以卖嘴皮为生的各式学者，各个都站在人民和国家的立场，每天奔波于各大电视台和企业家之间，我什么我总觉得中国没有这些人也不会亡国呢？但我绝对不不敢想象中国没有鲁迅会怎样，没有毛泽东会怎么，没有一个个辛勤劳作在田间地头的农民会怎样。
大师之大非名气之大，博学，宽容，虔诚是也
如果他博学，绝不敢轻易信口雌黄，如果他宽容，绝不会随便批评，如果他虔诚，他根本不屑于卖弄才学。
或许高等教育没有给我们上这一课，如何辨别真伪，但我们的眼睛和大脑，足以
独立的思考，独立的判断，才是生活教给我们最宝贵的财富，只有有了独立的大脑，才能思考出正确的结论！