怎一个乱字了得。

很简单，一群人声讨汪剽窃，而另外一群人声讨声讨汪剽窃的人，说他们要救赎自己，但问题是，后来的一群人在阅读汪的中文著作方面存在语言缺陷，但是却高调下结论。lz认为，这犯了一个非常要重的错误，上升到泛政治的层面，就是殖民者义正严词的一贯态度。不明白？就是美国对中国指指点点，明白了吧。
哈哈哈哈
这是一场戏，主角、配角，小丑，路人甲，路人乙，都会一一登场。

天下论文是一家，你抄我来我抄他。。。仅此而已！

以前在电视上看过郑也夫的演讲，关于中国足球的。中国的教育和中国足球一样黑暗，只是因为足球是在聚光灯下。哈哈，致命的自负呀！

大概他们习惯剽窃了，所以觉得这本不算什么，而且，他们对剽窃的定义可能和很多地方都不一样。据说外国比较权威的杂志对论文的要求很严的，但是我们……貌似很宽松

让人看出了学界存在的丑陋，唉！如果是在文革时代，文人也要拿起武器了

人家汪晖根本没上法庭，何来“被告”之说？这篇文章可笑之极！一看就出自卑劣者之手！

抄袭即山寨！！！！！！！！

轻易把人家称作“被告”，是你在告他吗？告他去法院啊，你又不是被抄袭者，干你屁事？

对一切都失去了趣味

作假是习惯。。

一人肇祸，群起而攻之，骂声四起，恨不能踩死对方，让其“永世不得超生”！
汪同学到今天这个水平都是抄出来的？如果是，我无话可说，让其自生自灭；如果不是，我还是比较喜欢去读书搞研究而不是一声一声地XX……

定义抄袭 难啊！

作假在中国比比皆是。学术界……这不也是公开的秘密了么

这是制度造成的

这不好说吧，但是抄袭和我们的体制有关，比如说吧：我在一个二级城市的师院读书，学校搞了一个创新学分，要求我们本科的学生必须在期刊上发篇论文，否则没创新学分，拿不到学位证。现在我们被迫抄袭。要考研的同学就更无赖了

所谓中国的文明者，其实不过是安排给阔人享用的人肉的筵宴。所谓中国者，其实不过是安排这人肉的筵宴的厨房。不知道而赞颂者是可恕的，否则，此辈当得永远的诅咒！ 外国人中，不知道而赞颂者，是可恕的；占了高位，养尊处优，因此受了蛊惑，昧却灵性而赞叹者，也还可恕的。可是还有两种，其一是以中国人为劣种，只配悉照原来模样，因而故意称赞中国的旧物。其一是愿世间人各不相同以增自己旅行的兴趣，到中国看辫子，到日本看木屐，到高丽看笠子，倘若服饰一样，便索然无味了，因而来反对亚洲的欧化。这些都可憎恶。至于罗素在西湖见轿夫含笑，便赞美中国人，则也许别有意思罢。但是，轿夫如果能对坐轿的人不含笑，中国也早不是现在似的中国了。 这文明，不但使外国人陶醉，也早使中国一切人们无不陶醉而且至于含笑。因为古代传来而至今还在的许多差别，使人们各各分离，遂不能再感到别人的痛苦；并且因为自己各有奴使别人，吃掉别人的希望，便也就忘却自己同有被奴使被吃掉的将来。于是大小无数的人肉的筵宴，即从有文明以来一直排到现在，人们就在这会场中吃人，被吃，以凶人的愚妄的欢呼，将悲惨的弱者的呼号遮掩，更不消说女人和小儿。 这人肉的筵宴现在还排着，有许多人还想一直排下去。扫荡这些食人者，掀掉这筵席，毁坏这厨房，则是现在的青年的使命              ——鲁迅《北京的魅力》

政治破还真是个敏感词

可能本人语言功底差，看得文章少，觉得这个文章的思路上不是太清晰

见怪不怪。

中国式的学术！。。。

西方庸俗经济学以及各类伪劣马克思主义经济学的横行，才是最最丑恶的。
其实，中国大学的存在，本身就是一个学术丑闻。

同意八楼的观点，即不甚理解！但是在继承与抄袭之间的界限，难说清楚！

和人大有什么关系吗？我没读懂

那叫一个晕啊。

抄袭，自古以来就是中国的通病，委婉的说就是引用

从来都是不清楚了解的人在说了一大堆

看不懂。。。

承袭与抄袭，显然人们都支持前者不支持后者；但是批判抄袭时，你能拿捏住承袭的标准不？

多学习，多了解一些学术规范（很抱歉，此处必须以国际认定的为准），就容易厘清彼此的是是非非！！