全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2020-7-5 05:20:54
clm0600 发表于 2020-7-4 22:38
我没问价值该归谁,而是问狗创造了谁的价值。

必然你承认训狗养狗劳动能创造狗的价值,那么狗工作创造了 ...
我更正了您的错误说法。
狗创造了价值。
这个价值归谁所有?
价值归狗的主人所有。
这样说话。
狗创造了谁的价值,这是什么话?
所以,您说的观点都是您自己的,不是我的。您属于妄想症。把自己的观点强加给别人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-5 08:34:25
石开石 发表于 2020-7-5 05:14
要不说你不懂逻辑呢。
动物与植物一样吗?适合动物的事情能适合植物?
动物和植物商品,都有使用价值,都可以被人使用,在经济上并没有什么区别呀!你凭啥单单瞧不起植物?植物厉害着呢!

你说不出理由,光否认是没用的,
所以植物,死物创造价值也是你的观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-5 08:36:14
石开石 发表于 2020-7-5 05:20
我更正了您的错误说法。
狗创造了价值。
这个价值归谁所有?
价值总有个主体呀,苹果的价值,狗的价值,商品的价值。。。
在你这里就“这是什么话?”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-5 08:39:05
石开石 发表于 2020-7-5 05:14
要不说你不懂逻辑呢。
动物与植物一样吗?适合动物的事情能适合植物?
你的意思是,使用别人的动物必须给使用费,使用别人的植物,死物就不给使用费?白用?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群