全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2010-8-1 13:29:53
答案都是经济管理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-1 13:31:43
经济管理!!!!!!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-1 13:54:24
hao dongxi ,yinggai hao hao kan kan
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-1 14:05:40
《经济管理》应该更牛些
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=178089
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-1 14:08:32
要看不同的行业了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-1 15:06:34
发表论文,还得准备
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-1 15:22:35
只要能发都行啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-1 15:38:35
这样比较没什么意思,要看你发的目的,和你学校的规定。 如果你学校规定那本期刊是权威你就发那本,如果两本规定一样我觉得《经济管理》比较难发。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-1 15:42:01
呵呵 加油加油加油
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-1 16:04:31
在国外,综述都是大牛写的;国内的综述则基本是硕博士这些年轻马仔写的
很有意思!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-1 16:07:51
经济管理是要好,但也难发。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-1 16:09:16
我也想了解一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-1 16:27:01
不同学科能类比吗???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-1 18:14:36
经济管理吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-1 18:57:13
中国的杂志排名似乎没什么实质意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-1 19:32:18
《经济管理》应该更牛些,毕竟是社科院工业经济研究所办的,而且现在是月刊了(原来是半月刊)。

但不同意您的这种简单根据排名来判断的观点。《科技进步与对策》、《华东经济管理》在管理类里面也排20多位,但它们就比《经济与管理研究》、《商业经济与管理》这些在经济类里排40多位以后的期刊好吗?像《科学学与科学技术管理》还排第9呢,但我觉得他的质量根本不如排在后面的《管理科学》、《管理评论》等期刊;《中国软科学》、《科研管理》在管理类里面排的也比《管理科学学报》靠前,但显然管理科学学报比他们牛多了,人家是国内管理科学领域的老大。像《外国经济与管理》这样的只刊登综述的期刊,排名也很靠前,但靠发综述在学术界是不会有什么影响力的(在国外,综述都是大牛写的;国内的综述则基本是硕博士这些年轻马仔写的)。所以一句话,影响因子排名没多大意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-1 19:47:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-1 19:59:17
楼上是哪个学校?能否透漏一下!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-1 21:20:56
thank you for sharing
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-1 21:26:24
经济管理吧,毕竟是社科院办的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-1 22:31:19
经济管理总体上还不错的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-1 22:50:25
<经济与管理研究>是首都经济贸易大学的期刊,这个学校不是211学校,比较垃圾,这个期刊也排名一般,相对好中一些
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-5 11:42:12
个人以为经济管理更好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-7 19:13:53
周俊杰 发表于 2010-8-1 10:12
同意对影响因子的看法。但有些不同看法。
1)《管理科学学报》的很多文章质量一般,破绽较多,其审稿人的水 ...
对,不能小看了文献综述的写作,没那么容易的,要读懂多少文献,并掌握规律,内在逻辑联系等,比写一篇实证研究的理论功力强多了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入