市场分析历来有流派之分，其中，技术派算是一个大流，但是却是最不靠谱的一流。为何这样说？因为市场投资行为不是科学，科学的技术分析方法在这里是白搭，只是忽悠。
巴菲特被誉为股神，这一点很多技术派的市场分析者也都认。神嘛，就谈不上科学了。神学是比科学高一层的东西。神已尽知其然，因此不需要再知其所以然了，而科学就是要弄清所以然来，故神不是科学。
巴菲特自己就说过，投资其实对智商的要求不高。而科学恰恰是智者的游戏，没有智商玩不了科学。大家说巴菲特是股神，没有人说巴菲特是投资科学家。
对于巴菲特的传奇，一个普遍的观点是，其成功是不可复制的。
为何不可复制？因为投资的非科学性。科学讲的恰恰是“可复制性”，如果不可复制，就不是科学。一条数学定理的证明如果不可重复、一个物理定律的不可实验验证、一个化学实验结果的不可重现……都会引起学界的深深质疑。哥德巴赫猜想之所以叫做猜想而非定理，就是因为迄今为止还没有找到可以证明的方法，而所有声称的证明都是有漏洞经不起重复演算的。物理或化学实验结果的任何一点点偏差，都需要给出解释，否则，哪怕是只有一点的偏差的不可重复，都会对原有结论造成致命的打击。
对于市场行为的非科学特性，不仅仅是巴菲特的感悟和实践，也是很多投资者的心得。摩根大通首席执行官戴蒙就是如此评价交易行为的——这是一门艺术而非科学。
[张建平] 谈谈投资的非科学性
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
