有道理，王胖子这么一说，俺也坚决不捐一毛钱。

人道主义是进步，自由也是进步，民主还是进步，不是吗！

我是坚决不捐的。我觉得政府处于国际的考虑援助一下是应该的，但那么多普通百姓也忙得不亦乐乎就让我费解了，而且越搞越大，都快成一场全国的运动了。 我们自己国家受灾的时候怎么都没这么积极，矿难，那么多穷苦的底层人群，许多人连最起码的最低生活保障都拿不到，政府的这回的责任拿去了。低保一年政府出200亿，都嫌多，这一次所有的加起来有近百亿了吧，寒心啊，为什么那么多奇怪的事都发生在中国呐。我想起今年那些死去的矿工我就无语了

路有乞丐。

路人甲：不给，一毛也不给，他比我还钱，现在乞丐都是百万富翁。我凭什么给。

路人乙：不给，我怎么知道他拿钱干什么去了，说不定去吸毒去了。又没有人监督，不给！

路人丙：不给，我自己的生活费还不够呢，我不充胖子。

路人丁：不给，那边还有个乞丐，我给这个不给那个！？

。。。。。。

原来是伪作，转王胖子的声明：

声明一下，最近两天网上出现下面这篇转载的文章《王怡：印度洋海啸——我不捐款》，写得不错，可惜不是我写的，其中观点在我看来也多偏颇，不能完全接受。这是有人冒名的伪作，或者是不幸谐名。昨天看见傅国涌发了一个紧急声明，也说最近有一篇署他名的文章，是有人冒名的。看来这是一个新玩意。如果有人群起效仿，那就麻烦了。所以就算冒名者（或谐名者）是善意的游戏之作，我也借这个声明，希望作者能够克制自己的俏皮，因为写得漂亮的文字，别人如果算在我头上，作者有损失。我也不敢掠美。写得不如我的，说实话我又会不乐意的。 文字有责任。与每一个落笔的朋友共勉。 王怡 20050106

坚决不捐。政府代收！！！就如同给乞丐铜板，老板代收一样。。。

一样的挪用。。。

爽！精辟！

转:

为“中国赈灾”捐款的甜酸苦辣

作者：桔右京（美国）

1999年，中国又发了大水。我银行的中国员工马上在银行里开展了募捐工作。象以往一样，我与董事会商量后，决定银团也参加其行动。 　　主要的方式是，员工募集到一美元捐款，银团就在客户支付的佣金中拿出一美元来响应募捐。考虑到以往募捐中的税务问题，还决定委托一家福利性的慈善机构做我们的行动社团。这样一来，不管员工捐款，还是银团捐款，在年底报税时就能享受扣免的优惠政策。这样，既给中国捐了款，也不影响私人和银团的利益。我照往年一样主动捐了五千美元。 　　原计划募捐进行一个月，但进行了半个月效果很不明显，收到的捐款明显少于往年。秘书Angie 在一次会谈中和我说起这件事情。我问她：“你知道为什么捐款那么少吗？” 　　Angie 小姐说：“我们银团的老美都不捐了，他们还劝客户不要捐款”。 　　我感到很奇怪：“为什么？” 　　Angie 小姐没有直接回答我的问题：“你问一下老美就知道了，要不是我是中国人，我都不想再捐了……” 　　过了几日，我在一次午餐中问银行的员工：“为什么你们不想给中国捐款了，以你们的收入，捐了钱，可以扣税，又没有损失，为什么不愿意捐款了呢？” 　　老美们到很坦白：“我觉得中国政府在骗人，我们捐款是上当受骗。” 　　我一听感到诧异：“为什么？” 　　老美们马上就你一言我一语地对我说：“中国从八十年代就开始发生水灾，到了九十年代初是十年一遇的大洪水，到了九十年代中期是三十年一遇的洪水，今年可好了，是百年一遇的大洪水。我们很奇怪，中国政府为什么洪水越治理就越来越大？而且，我们捐款，也不知道钱到了哪里去，也不给我们一个交代。世界各国对国际捐款都会在事后发表声明，说明捐款的数量和用途，为什么中国政府就没有呢？我们问中国使馆，对我们就是一声感谢，但钱用到什么地方去了，他们只说是中国内政，我们无权过问。但这是我们的捐款，我们需要了解啊。” 　　我一听就知道了问题的症结，我笑著说：“这很好办，你们担心钱会用到其他地方去，我们可以给中国捐物品，不再捐钱。” 　　老美们一听，高兴起来：“这样，我们愿意捐款”。 　　说完，我就叫来了组织捐款的中国员工，大家商量用捐款买什么物品给中国。经过一番讨论，大家一致同意将捐款购买大米捐给中国赈灾。意见统一了，老美们的捐款马上就上来了，过了半个月一统计，总共有七万多美元。于是大家就开始寻找便宜的大米。我银团的董事Fr ank先生在德洲住过，了解德洲的情况，就和那里的粮食商进行了联系。一联系果然有好消息。在德洲有数十万吨的等外大米，每吨才二十美元。米的质量不是很好，70% 是整米，30% 是碎米。但不影响食用。但作为赈灾用应该不是问题，而且可以用有限的钱买到更多的大米。经过一番讨价还价，结果用六万美元买到了3500吨大米。剩下的一万多美元用于支付运费，不足的部分由银团支付。 　　既然买好了大米，大家就委派了一位先生与中国使馆联系捐赠的问题。中国驻洛杉矶使馆代我们与中国政府联系。 　　过了两天，中国使馆来了电话：“很遗憾，中国政府对粮食进口有一定的要求，请问你们是否可以将粮食转换成等价的货币？” 　　老美们一听气炸了：“我们只捐粮食，不捐钱”。 　　组织者一见有了麻烦，忙又与使馆联系。很快使馆给了回信：“捐粮食可以，但要中国政府批准，有了批文才能允许进口，而且你们要先准备样品寄到中国，经过检验部门检验后才能发运。而且，检验费要你们自己支付，大约5000美元，时间约需要一个月”。 　　组织者一听这可麻烦了，粮食不能马上运过去，还要另加五千美元的检验费用，怎么办呢？几个中国员工只好先自己商量，并找到我说：“老板，你和使馆熟悉，你去帮我们通融一下，否则太给我们中国人丢脸了，这次办不好，下次就没有人给中国捐款了。” 　　我一听也是，就马上与使馆的副总领事通了电话，我将情况讲了一遍，副总领告诉我说：“会与国内联系的。” 　　第二天一早，副总领事就来电话了，很抱歉地对我说：“很理解你们海外华人爱国的心情，但国内目前很忙，无法将你们的要求答应下来，如果你们一定需要这样做，我们就马上给国内写报告，请他们批准。但时间可能会很长，保守估计会要有三个月以上。我的建议是你们将大米卖掉，换成美元，捐赠给国内，而且，你们使用基督教会的名义捐款，与中国政府的政治态度不符合，你们要将基督教会的历史和政治情况做一个汇报给我们，等我们调查清楚后再给国内写份报告。等到批准后才可以捐赠。”我听了之后，一阵心酸，绕了半天又回到了原点，国内还是需要美元，不需要粮食。难怪老美们不愿意再捐款了。无奈，我只好将结果告诉组织这次捐款行动的中国员工。中国员工们听罢，又是一阵叹息：“今后再也不做这种里外不是人的傻事了，爱国爱到最后，我们还要向中国政府交代我们的政治动机。” 　　但大米已经买了，这样的结果也要告诉银团的老美员工和参与捐款的客户们。

老美们一听果然暴跳如雷，纷纷要求质问中国使馆，但打了几个电话后，大家就都沉默不语了。原来，使馆的回答很简单：“中国政府乐于接受大家的捐赠，但中国内政不容外人干涉”。换句话说：“你愿意捐就捐，不捐，我也无所谓”。老美们一见简直是义愤填膺：“中国政府怎么能这样对待友好人士呢？怎么能这样对待本国的灾民呢？难道大米不是用钱买来的吗？粮食不是更能救灾救急吗？为什么只要美元？” 　　气愤归气愤，但3500吨大米是个实际问题，我们既不能毁约，又不能等待。要找买主要时间，大家没有一个人是粮食商人，而且每天还要支付数百美元的仓储费用。总不能让大家还要捐款支付仓储费用吧，再说到了这样地步，谁还会再捐款呢？大家一商量，既然已经捐了，中国政府不能接收，干脆就捐给别人算了。 　　大家就开始进行了新的联系。很快，萨尔瓦多共和国政府回了传真，使馆人员也来到了银团，他们无条件接受捐赠。粮食运费由他们政府支付，节省的运费可以再购买粮食捐赠给他们…… 　　自此，我银团再没有人组织，也没有人愿意再为中国赈灾捐款了。

[此贴子已经被作者于2005-1-12 6:43:23编辑过]

正所谓：捐钱的理由只有一个，不捐钱的理由有千万个。

捐钱只是为了自己的同情心，换句话说，捐钱不是捐给受捐人的，而是捐给自己的同情心。事实上，给乞丐钱的人能去监督乞丐拿钱干什么了去么？难道只有富人才会给乞丐施舍么？想象这两个问题，就会发现楼上那些气壮山河的人多么的虚伪。捐不捐倒是其次，但不捐钱倒如此的气壮山河真是让人想不到。

其实，我也没捐钱。为什么？因为我还缺乏同情心，我的同情心还感受不到那么遥远的事情。但是，在我回家的路上，经常有个乞丐乞讨，天寒地冻他就是裹着一块布，布下盖着一只与他作伴的狗。每次，我都会给些零钱，很少很少。但是看到他那么凄凉，我觉得我自己给些钱，自己要好受不少。这个小小的捐助对我来讲十分的划算。从经济学上讲。我也一直认为这能够解释为什么会有利他行为的存在。

其实说老实话，不捐钱的理由也只有一个。看到楼上的两个长文马上就想到，出于种种理由，不捐钱的人气壮山河。那他们会捐钱给乞丐吗？我想不会。他们会说“我怎么知道他们拿钱干什么去了？我没钱？他们比我还有钱？。。。。。”如果他们捐钱乞丐，倒是打了自己的耳光。

不捐钱的人气壮山河，倒是中国的特色吧。

两篇文章（即便有一篇可能是假的）的确揭示了中国政府治理能力低下的问题。我曾经看过毕淑敏的一篇文章（《读者》上转载的），她认为乞丐有碍观瞻和市容，不识相，有假的，而且救助他们应该是政府的事，特意举出个香港人作为她免于良心不安的挡箭牌，我因此鄙视这个人。我去过收容遣送站，的确乞丐中有许多骗子（甚至是罪犯），但我看到年龄大的和有残疾的多少都给一点。上海曾经有个打工妹被饭店辞退，几天没吃饭，又没钱回家，在马路边上割腕自杀被发现并制止，她可能不知道有救助站。

经典。有12、19、22楼这样的人让我感到一点温暖。这次海啸捐款，我捐了三次，很不爽，除了摊派和反对政府打肿脸充胖子外，我也不愿意向杀华侨的印尼暴徒捐款。也许我错了。如果没有捐款，印尼华侨可能地位更低，中国政府折腾一下，毕竟国际社会的捐款上了一个台阶，东南亚的贫民得到救助才是最重要的。不，我在想，我是错了

以捐款之名行摊派之实!

楼主此文确实颇有见地，作为公民应当有决定是否向他人捐款的自由，作为公民也应当有对政府捐款行为进行表决的权利，毕竟那是纳税人的钱。

可惜上班后，每年都被单位强制要求为各种能为领导捞取政治资本的各种活动募捐，还美其名曰“自由捐款”。

？？？

一针见血.

说的好呀不过样子还是要有的要捐的人也还是要怀着一棵同情的心去捐要不就没意义了