全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
3403 13
2006-05-03
<P>我在看易丹辉的书时候,遇到一些问题,请各位大侠帮忙.</P>
<P>例2.1 书中46页.</P>
<P>书中的结果</P>
<P> EVIEWS菜鸟提问 </P>

<P>我的结果</P>
<P><BR> </P>
<P> EVIEWS菜鸟提问 </P>

<P>我的问题是,第一,结果为何不同;第二,为什么没有F检验统计量和概率?</P>

<P>先谢谢了!<BR></P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-5-3 17:20:00

我认为,在命令窗口中输入命令时:

书上的输入格式可能为为:

LS QMG C CAR PMG POP RGNP PGNP

而你的输入格式为:

LS QMG=C(1)+C(2)*CAR+C(3)*PMG+C(4)*POP+C(5)*RGNP+C(6)*PGNP

所以两者是有差别的.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-5-3 17:40:00
我不同意2楼的,其实两种输入结果是一样的,我觉得可能是软件问题,你看R-squared的值嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-5-3 17:48:00
谢谢斑竹大人.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-5-3 17:58:00

我试了一下,你看看用菜单方式和编程方式它们输出的结果是有区别的:就是F及概率。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-5-3 19:42:00

2楼说的2个方法应该是一样的!

楼主做的output的coefficient怎么会是C1 C2 C3.....

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群