全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
2013-1-7 16:05:35
潘向龙 发表于 2011-4-10 09:41
单位根检验、协整检验和格兰杰因果关系检验三者之间的关系

  实证检验步骤:先做单位根检验,看变量序 ...
谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-19 09:50:51
一般我们要做的VAR有两种区分:一类是做脉冲响应和方差分析;另一类是做vecm。如果要做脉冲响应和方差分析的话要求变量是平稳的,如果是vecm的话,需要用johansen检验变量是否有协整关系,有的话就可做vecm
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-19 09:54:22
哪位大神能统一一下吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-20 11:57:15
谢谢!很详细!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-15 15:51:55
学习下~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-23 10:13:10
gssdzc 发表于 2010-8-5 23:18
这个问题,我曾经和别人讨论过多次,张晓峒老师的一个博士曾经当面问过格兰杰本人,给我们授课时回答如下, ...
还是回答的不够全,如果说数据之间不存在长期的协整关系,又该是用原数据?一阶?二阶?来做因果检验?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-24 17:48:34
我的理解是这样的,先对时间序列做单位根检验,如果平稳,直接做因果关系检验,如果不稳定,则进行差分,一阶差分不平稳的话,就二阶,一般二阶差分就平稳了,这时再做因果关系检验,因果关系检验的对象就应该是二阶差分的数据。不知道对不对,有没有大侠来确认一下。万分感谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-1 00:10:13
混乱了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-4 21:17:04
还是没有定论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-5 14:49:06
gemini69 发表于 2010-8-11 10:52
以这样转述方式的引用一定会造成很大的误解;

因为什么是
那检验时的滞后阶数又有什么影响啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 20:51:37
潘向龙 发表于 2011-4-10 09:41
单位根检验、协整检验和格兰杰因果关系检验三者之间的关系

  实证检验步骤:先做单位根检验,看变量序 ...
虽然我不知道你在说什么,但顶了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-11 01:16:59
潘向龙 发表于 2011-4-10 09:41
单位根检验、协整检验和格兰杰因果关系检验三者之间的关系

  实证检验步骤:先做单位根检验,看变量序 ...
你这些是从网上看到的、这几天我也受此影响迷茫的很
今晚又看了一些帖子和论文,结合这段时间的心得我觉得二楼说的较为合适、如果是同阶协整且为协整是可以直接做格兰杰因果检验的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-11 01:19:46
alphasta 发表于 2011-8-6 10:19
7楼说的很详细、全面,顶
仔细读读这些网上的“言论集锦”有的说法模糊、可能出发点不同。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-11 01:21:26
虚竹灵风 发表于 2012-2-25 22:44
谢谢指教。但是易丹辉的书上说如果不具备格兰杰因果关系就不能做VAR,可是协整不是在做VAR的基础上检验的 ...
协整可以通过group做、结果其实和var下的菜单做是一样的~!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-11 01:27:12
aczyt2012 发表于 2012-8-14 23:21
越看越晕
平稳检验、if 同阶单整 then 协整、if 协整 is yes then 格兰杰因果检验
其实大多同阶单整的经济时序都是协整的
用到var的地方就是以var的滞后阶数确定协整的滞后阶数
具有协整关系的非平稳序列也可建var
协整解决的是伪回归问题,换句话说、协整序列可以“当做”平稳序列看待来建立相关模型
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-11 01:27:38
菠萝_啤 发表于 2012-9-3 00:42
是对差分平稳的序列
是原序列~!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-11 01:28:39
812119155 发表于 2012-10-21 22:51
序列都平稳了,就不用做协整了。格兰杰因果关系检验只是适合平稳序列这毋庸置疑的
我觉得二楼的解释更合理、协整序列应该一样可以做granger因果检验
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-11 01:29:16
沃野秦川 发表于 2012-10-25 12:09
先做单位根检验,再做协整检验,然后因果,但因果时不能用格兰杰。
“但因果时不能用格兰杰”不明白什么意思哦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-11 01:30:46
luckyliting 发表于 2013-5-23 10:13
还是回答的不够全,如果说数据之间不存在长期的协整关系,又该是用原数据?一阶?二阶?来做因果检验?
不存在协整关系非平稳数据基本就没有什么意义了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-11 01:31:33
ydzxn56 发表于 2013-5-24 17:48
我的理解是这样的,先对时间序列做单位根检验,如果平稳,直接做因果关系检验,如果不稳定,则进行差分,一 ...
协整后应该是对原序列进行因果检验
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-17 22:44:21
在我理解二阶平稳的数据大多数是不可用的 因为大多数的经济数据二阶后基本上都是可以达到平稳的  解释不好就会出问题,一阶平稳的数据才能说是真正意义上的平稳。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-24 15:15:05
先单位根检验,平稳了再格兰杰因果,再确定阶数,再VAR。这是一般顺序
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-24 21:22:43
@潘向龙 如果被解释变量都是平稳,解释变量时零阶平稳,那也可以做协整检验吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-22 15:07:20
aaaaa1109 发表于 2012-12-19 23:32
没有统一的结论,好晕
妾身深以为然。到底是对原数据还是对差分后的数据进行格兰杰检验?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-30 17:18:16
很好,很详细,学习了,谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-14 23:38:42
gssdzc 发表于 2010-8-5 23:18
这个问题,我曾经和别人讨论过多次,张晓峒老师的一个博士曾经当面问过格兰杰本人,给我们授课时回答如下, ...
这个一定要马克一下!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-21 23:20:20
多谢解答,先马住
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-22 20:26:53
7楼说的也使我毛瑟顿开
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-22 22:02:23
aaaaa1109 发表于 2012-12-19 23:32
没有统一的结论,好晕
经济学这东西本就带有不确定性,因时因地都有差异,故而没有统一,数据不符合模型设定,但是大致方向有的,如7楼
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-30 16:17:18
gssdzc 发表于 2010-8-5 23:18
这个问题,我曾经和别人讨论过多次,张晓峒老师的一个博士曾经当面问过格兰杰本人,给我们授课时回答如下, ...
哦,原来是这样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群