Zuros 发表于 2010-8-9 08:52
1# 云抑天下
1.推免生质量的确高；2.CCER每年统考招23个。再者，既然你说凡事不能太绝对，所以部分推免，部分统招是合理的。

chadery 发表于 2010-8-10 09:58
51# ygl1990
到底哪里不公平了 我真的很难理解你们 别人实力样样比你强 为什么还要和你一起考试；如果你这么说 哈佛 mit更不公平了 因为就不考试 靠申请 全世界的优秀人才竞争 你行吗？北大起码还给了名额 如果都是靠申请选拔 我相信这里的绝大部分人都没戏

liuyongfei180 发表于 2010-8-10 11:10

chadery 发表于 2010-8-10 09:58
51# ygl1990
到底哪里不公平了 我真的很难理解你们 别人实力样样比你强 为什么还要和你一起考试；如果你这么说 哈佛 mit更不公平了 因为就不考试 靠申请 全世界的优秀人才竞争 你行吗？北大起码还给了名额 如果都是靠申请选拔 我相信这里的绝大部分人都没戏

首先你认为考试有权威性吗？

1，如果没有，考上北大的本科生也没什么不同，所有免推也失去了根据；
2，如果有。为何不能一起考试？既然有高素质，为何还要害怕与其他人一起竞争？

长此以往，北大这种精英主义将会成为独才的根源。

今天你说出了“别人实力样样比你强 为什么还要和你一起考试”，明天就会说出“别人实力样样比你强 为什么还要和你一起竞选”，失去了德先生和赛先生，北大你也没资格的色。

马甲甲 发表于 2010-8-10 15:12
一句话，从统计口径上平均而言，推免生就是比统招生强！

增加推免生比例，减少统招生名额，这种差距就少了！


什么时候从统计口径上而言，推免生和统招生没有区别，那就是最合理的了！