猪不快乐，只是麻木
-----苏格拉底或许会痛苦，
但麻木的猪会快乐吗？

当然是快乐的猪啦

没有可比性。
如果换一下位置，学会思考的猪或许更快乐，而放弃思考的苏格拉底一定更加痛苦！

猪未必快乐   苏格拉底未必痛苦

我当然选择成为苏格拉底 当然痛苦与快乐是自己选择的 或者一时的痛苦 你也可以转为快乐 不愿意为猪  猪的日子是简单的快乐 我这人就喜欢复杂 喜欢咱们人类思想的复杂 人生才有趣呀

猪和苏格拉底有区别吗

首先，这里的猪不能简单的理解为生物学上的猪，而应该是没有经过理性思考的，或许是自我安慰的人（如阿Q）。而苏格拉底不用多说，就是思考的人。这两种人的区别就在于思考。从人们的日常生活中，不难观察到对思考的反感，如学生不想做作业，中国创新能力的缺失，之所以反感思考，是因为思考的过程是痛苦的，人们对这种痛苦的感觉有种本能的抵触。但是这只是思考的一个方面，而且是比较浅层次的，它的深层次的特点是它所带来的结果，比如学生经过苦思冥想后得到题目的答案，他会欣喜若狂。对思考的这两个层面的关注不同，于是造就了两种人：猪和苏格拉底。但是猪失去了思考的结果带来的乐趣，所以也会痛苦，苏格拉底虽然经历了别人眼中痛苦的思考过程，但是他终于得了思考的结果，所以苏格拉底的思考表面上是痛苦的，其实他心里是快乐的。

心态不一样，快乐与痛苦就不一样，不是说猪就不痛苦柏拉图就不快乐。

想法很好，可惜往往是身不由已。这不是一个可以选择的问题，往往是问题找到我们，我们能做的只是面对。

两者不矛盾，人本身就是现实和理想的综合体，一生都在平衡中度过，过于现实和过于理想都是不可取的。

其实猪也挺幸福的，自以为是苏格拉底的，在更高层次的生物眼里，其实比猪聪明不了多少

楼主，你的问题咋这么给力呢，不能回答你我也得必须往死里顶！

首先，楼主的问题很给力，表示非常支持。
做猪还是做人主要取决人的奋斗目标和人的世界观、人生观、价值观。目标不同、三观各异，所以有形形色色的各种人。

顶一个

猪的快乐，正常人都不可得，唯有通过苏格拉底的痛苦，才可接近。

猪比较好啊

苏格拉底不一定就痛苦啊.

谢谢分享

谢谢分享

快不快乐在自己内心的想法吧

怎么确定猪和苏格拉底谁比较快乐谁比较痛苦呢……

我都不想做

有没有第三种选择

随缘。

痛苦的苏格拉底

我觉得这应该是猪，苏格拉底，快乐，痛苦。四者之间的权衡的选择，把四者对于自己的效用加权平均，然后选择。。。。

如真正看清后，这个问题本身也就不重要了