1# xjtusomer
关于基金评审,其实大家心里都清楚,说实话和学术水平基本上关系不大。
基本上他们喜欢的是类似于政策建议这些,这点倒是和国内那些刊物的导向一致。其次还要看背景关系。
基本上学术强点的类似于上财厦大西财等等的海龟,申请这些项目不仅没有优势,简直是劣势,听说过某年上财海龟申请项目全军覆没的事情。
要说公平不公平,其实最好的评判标准是看这些给予支持的项目最后完成的如何,发表在什么刊物上。这点大家可以去检查一下,说实话不怎么样。也知道一些人没啥像样paper但是各种各样的大基金都是一直拿的。
记得之前一个档次挺好的学术会议,某重大基金支持项目的paper在讲的时候,底下观众不耐烦都在聊天,实在是做得很差演讲得更差,以至于主持不得不打断让观众们安静。但是别的一些没有基金支持的paper却是做得不错。
关于LZ,还是应该“贵在坚持”,不要因为挫折而气馁,不管怎样,坚持自己的学术道路走下去,最后定能收获。也许收获不在于这些基金,不过学术成果才是更重要的评价。国内缺少勤勤恳恳脚踏实地搞研究的学者,只要做得出色最后总有回报的那天的。只不过刚开始会走得很辛苦,还是那句话:贵在坚持。