全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 基金与课题申请
2010-8-24 22:38:07
59# hedging
加拿大的自科?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-24 22:39:14
看来前期成果并不决定一切啊!
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=178089
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-24 22:40:31
此等牛人尚且不能中自科基金,
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=178089
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-24 22:41:03
看来前期成果并不决定一切啊!
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=178089
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-24 22:46:41
楼主难道是中科大的?发EJOR难道是搞DEA理论的?不错啊,我最近搞这个搞的头大,楼主有空教教我
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-24 22:55:33
xubin9676 发表于 2010-8-24 20:14
楼主发得这么多文章,不知道里面有多少是一级期刊(本人是学经济的,对管理方面不是很了解)?二级期刊对申报自然基金课题作用不怎么大,当然你的写作能力还是比较强。是的多产的作者。课题申报优势关系和运气占的成分也很大。我今年第一次报没中,过后想想还是准备不足,到明年我会有17篇一级文章出来再报,再请导师好好把把关,今年自己偷着报的。
看来是个管理学的外行。LZ的文章在经济学领域相当于<经济学季刊>、《世界经济文汇》《经济研究》等刊物上的文章

PS:LZ别去接咨询方面的课题,不然很难回头的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-24 22:55:35
对楼主礼顶膜拜。真乃牛人也。三年,仅三年。。。哎。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-24 23:09:25
楼主很厉害!暂时不走运没关系的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-24 23:12:49
楼主太厉害了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-24 23:20:46
liulangadam 发表于 2010-8-24 16:35
别灰心,有这么多成果,早晚能中的。我们学校一个教师,光SCI检索的论文就20多篇,被我们视为神人。也是今年才中的国青。所以别失望啊。
如果理工科的不算啥,本科的就有人发表20多篇,还有几篇影响因子3.5以上的,

当然俺啥学科也不可能写这么多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-24 23:26:54
.                            .大牛!~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-24 23:39:33
赞一下,实在难得啊,不过这个教育体系就这样,资源不再我们手里~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-25 00:11:16
一可能是国家体制的问题,二可能论文数量也不能完全代表能力吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-25 00:20:35
唉,专家评委们的良心喂狗了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-25 00:35:13
楼主好厉害
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-25 00:42:10
不是比论文发的多,发的牛逼!要有创新
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-25 01:14:47
怎么发了这么多论文啊....?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-25 01:20:33
此等牛人还没评副教授?在我学校已相当几个正教授了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-25 02:34:21
中国学术,哎,混着吧。
没有规则就是中国的规则。
文章多了,说你报告得不好,
报告写得好的,说你文章不行。
国内有的,说你国外没有。
。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-25 02:37:37
建议国家自然科学基金委至少拿出10%的名额来免评审

按照前期成果打分,如SSCI、SCI,经济研究,管理科学学报等各多少分。可以加上影响因子的因素。

超过多少分免评审。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-25 02:53:28
楼主要学的还有很多啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-25 03:14:54
把你得申请书上传上来  我帮你看看 ..


1# xjtusomer
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-25 07:30:41
xjtusomer 发表于 2010-8-24 13:17
在下08年博士毕业,做决策优化及供应链管理的, 近三年论文发表在《管理科学学报》(2篇)、《管理工程学报》(2篇已发,1篇录用待发)、《中国管理科学》、《管理科学》(2篇)、《系统工程理论与实践》(2篇)、《系统管理学报》、《系统工程学报》、《系统工程》、《管理评论》、《运筹与管理》、《管理学报》(2篇)、《工业工程与管理》、《控制与决策》(2篇),EJOR1篇,JOM1篇,此外还发表EI会议3篇。

博士在读期间主笔为导师成功申请面上基金,自己完全按照中标申请书的摸板套路写作,结果连续两年申请自然基金不中,想哭。

打算退出申请,出去找咨询公司接活干了,很失望,今后再也不申请了自科了。
兄弟,自从某年本人申请的国家自然科学基金项目被告之太超前而否决后,本人就不打算在学术场上混了,你看看都是些什么"专家",不过还好,他们还有这等认识(他们说超前30年),就已经不错了......
干咨询吧!去咨询公司干积累一点儿经验,然后自己再独立干,凭你发表这些文章的水平,不做咨询可惜了......
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-25 07:46:38
mnbv3000 发表于 2010-8-24 22:55
xubin9676 发表于 2010-8-24 20:14
楼主发得这么多文章,不知道里面有多少是一级期刊(本人是学经济的,对管理方面不是很了解)?二级期刊对申报自然基金课题作用不怎么大,当然你的写作能力还是比较强。是的多产的作者。课题申报优势关系和运气占的成分也很大。我今年第一次报没中,过后想想还是准备不足,到明年我会有17篇一级文章出来再报,再请导师好好把把关,今年自己偷着报的。
看来是个管理学的外行。LZ的文章在经济学领域相当于、《世界经济文汇》《经济研究》等刊物上的文章

PS:LZ别去接咨询方面的课题,不然很难回头的
我的建议相反:建议楼主先接点咨询项目,赚够了钱,不为生活担忧后再静下心来做点自己真正喜欢做的科研!否则饿着肚子搞科研,那是摧残你的心灵和家人的幸福。反正中国的科研早就不正常了,你不能以平常心度之。我现在就在创投接项目,等赚够了钱再学术,反正中国的学术不就是炮制文章吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-25 07:58:23
都是靠关系的,楼主节哀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-25 08:02:40
1# xjtusomer

关于基金评审,其实大家心里都清楚,说实话和学术水平基本上关系不大。

基本上他们喜欢的是类似于政策建议这些,这点倒是和国内那些刊物的导向一致。其次还要看背景关系。

基本上学术强点的类似于上财厦大西财等等的海龟,申请这些项目不仅没有优势,简直是劣势,听说过某年上财海龟申请项目全军覆没的事情。

要说公平不公平,其实最好的评判标准是看这些给予支持的项目最后完成的如何,发表在什么刊物上。这点大家可以去检查一下,说实话不怎么样。也知道一些人没啥像样paper但是各种各样的大基金都是一直拿的。

记得之前一个档次挺好的学术会议,某重大基金支持项目的paper在讲的时候,底下观众不耐烦都在聊天,实在是做得很差演讲得更差,以至于主持不得不打断让观众们安静。但是别的一些没有基金支持的paper却是做得不错。

关于LZ,还是应该“贵在坚持”,不要因为挫折而气馁,不管怎样,坚持自己的学术道路走下去,最后定能收获。也许收获不在于这些基金,不过学术成果才是更重要的评价。国内缺少勤勤恳恳脚踏实地搞研究的学者,只要做得出色最后总有回报的那天的。只不过刚开始会走得很辛苦,还是那句话:贵在坚持。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-25 08:20:12
被别人顶替了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-25 08:22:06
这个不一定的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-25 08:22:27
产量确实够高
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-25 08:25:32
估计给黑了啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群