全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
对所谓垃圾杂志的一些看法！
绿意盎然
2010-9-12 09:20:05
存在就具有合理性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tianjie2012
2010-9-12 09:27:59
可以，但是从学术的角度上来说，还是要争取更好，更高质量的文章
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zcoldhui
2010-9-12 09:29:30
有需求就有供给！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

murong2009
2010-9-12 09:29:55
有限理性、满意决策，楼主说得很好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lzz1981
2010-9-12 09:30:24
分析很有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaoyu_shu
2010-9-12 09:34:53
没有垃圾杂志怎么能体现好杂志呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sunjinshuai
2010-9-12 09:37:59
觉得说的切合实际
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dingweihan
2010-9-12 09:43:26
垃圾不垃圾其实是个价值观的问题吧，你说AER是垃圾也是一种个人观点，只是如果以这个来批评别人或许有点有失公允 相比用更加中性的指标和更加温和的语言评价或许更好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lmxcz
2010-9-12 09:50:07
就是！就是！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

caolinna
2010-9-12 09:51:20
标准不是我们定  同意  各取所需
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mandaisy
2010-9-12 09:57:59
就像是各种品味的杂志一样，各取所需就好。如果每个人都发超级牛的文章，那让一般的人怎么看呢？从低到高，要有过度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

旭非
2010-9-12 10:00:20
支持啊，而且看到论坛上有一些所谓的牛人，教授，发现好多帖子都有他们的踪影。我就纳闷了，时间都拿来泡论坛了，什么时候去搞研究啊？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

steven34
2010-9-12 10:08:41
非常同意，顶一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mm8253
2010-9-12 10:18:27
楼主说的很有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liukingstar
2010-9-12 10:34:30
真正的好杂志应该是基于历史或者现实问题，对这些问题进行具有理论价值或者现实意义的探讨和研究，而我们的杂志（无论所谓的好杂志还是垃圾杂志）不过是在“忽悠”罢了，我们的学术研究似乎进入了邪教阶段！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wj198857
2010-9-12 10:36:11
又需求自然就有供给嘛。这些期刊可能学术水平不能让所有人满意，但至少解了不少了的急需。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

a264025
2010-9-12 11:33:50
同意楼主，各取所需。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qingguojiyang
2010-9-12 11:43:04
楼主说的很对啊！有时来论坛就感觉这个世界怎么这多牛人啊！其实牛人都是从垃圾开始做起的！十分认同楼主的说法！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Suntial
2010-9-12 11:48:13
同意 但又奈何~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bondie3000
2010-9-12 11:51:03
十分支持楼主的看法！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shnu
2010-9-12 11:56:03
其实也很正常，因为杂志看人~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

akenn
2010-9-12 12:05:53
不是所有人都能在十分出色的刊物上发表文章
其实就是这么回事呀！没有高低，和绝对的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

文化劳工
2010-9-12 12:20:55
从低到高 由次及优 循序渐进 如自然发展的某个过程而已 愿各位一越而优 呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

moruofeng
2010-9-12 12:24:09
看看看看！！！！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

adsm2
2010-9-12 12:30:14
深有同感，强烈支持楼主
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

王焕251
2010-9-12 12:48:58
同意楼主的说法！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hynhn666
2010-9-12 12:57:06
需求和供给也是有层级的嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

玄霄
2010-9-12 13:01:02
有见地            .
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

koukou8116
2010-9-12 13:01:53
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

史文川
2010-9-12 13:59:32
顺其自然！何必多语
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入