我所知道的郑晶（导师温思美）的全国优秀博士论文

mgxxly2009

2010-9-12 12:58:04

呼呼，导师牛，学生也跟着沾光啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

玄霄

2010-9-12 12:58:04

淡定 .

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

koukou8116

2010-9-12 13:05:14

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lujingliang11

2010-9-12 13:57:05

所以说全国百篇迟早也要从了大流没有参考价值了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hbq

2010-9-12 14:03:53

不做任何评论路过

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mathfish

2010-9-12 14:52:37

真的很优秀吗~需要时间去检测

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lidajiao

2010-9-12 14:53:18

以后遇到的更不公平的事情还多呢。值得得罪人吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

amoytommy

2010-9-12 15:07:36

真这样啊？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhuzhenya

2010-9-12 15:10:59

有些话可能过火了，能获百优，自然论文有其出彩之处，当然跟导师也是有些关系的。其实《农业经济问题》还是非常好的刊物，国家自然科学基金管理科学部认定的A级期刊，大家看看农业部部长韩长赋还以此为荣过呢。至于第二作者（导师第一作者），我想就是文章事实上的作者吧，这个是毋庸置疑的。俺支持一下郑晶同学！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lyw7657253

2010-9-12 15:17:41

要么观点创新，要么方法创新，每年那么多博士，博士后们，哪里那么多创新啊，靠自己的论文让评委眼睛一亮的没有，可既然是评选，那怎么也要有个标准吧，能找到一个标准也不容易了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lgcabc

2010-9-12 15:37:12

出来混，总是要还的。这就是江湖！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

vcdcinf

2010-9-12 15:38:05

楼主所言差已！！！
现在都是讲求关系的时代啊，有裙带就有机会，试问凭实力打拼出来的大家们（凤毛麟角）到头来不也都“从了”么？？？！！！！
现在讲究的是9分的关系和一分的耕耘（这一份的耕耘也是有讲究的：面子上面的功夫一定做足！！！）
别说我是愤青：我们行业这种事情我见多了，尤其是学术界！学术界！！学术界！！！
反过来想想，学术界都如此，何况其他乎！！！