无他，唯熟人耳！

都说博士学不到东西，还那么多人哭着喊着考博士？

1# sunyourmother

楼主确实没有说出什么实质性的东东，看似在谈论论文及公平，但确实给人的感觉是有些泄私愤！是不是温教授在哪里招惹了他？比如，分给少了（学生）？或者评定职称时没有投他（她）的票？

至于说温教授的讲课，我本人有机会偶然听过，那是相当的棒！

关于当官嘛，要知道，他首先是学术人士，学界早就成名，后来“偶然”当了官，是党外人士知识分子进入的这个行当。再说，不能因为当官就贬低别人！

郑的论文我没有看过。但楼主没有提供任何有关论文的问题。我查过，论文已经公开出版，可以找来看看。

1# sunyourmother

啊，再补充一些信息：
    刚才我咨询了我们学校一位毕业于华农的教授，他说，温教授是我国恢复高考的第一届大学生，也是第一批出国研究生，回国后一直在教学一线工作，经济管理学院就是在他的努力下创办起来的，还引进了像罗必良这样的教授。
   这个老师说，温教授上课不但很认真，而且过分认真，许多时候会超过学时的规定。仅《研究文献专题》就布置了约5000页的参考文献，一般都要求至少三篇PAPER。所以，我觉得楼主是个很不客观的人。这种人的未来麻烦（只看看他的骂人的英文名字就知道是个麻烦人）！
   可能有人不喜欢听我说的。我只是不想XBZL，只认事实！

有些百优还是确实非常厉害的

一个典型的逐利场！

说的真是经典

是个托吧？！
如此针锋相对！
124# zzej

很有中国特色

自娱自乐呀，唉

优秀博士论文评选做什么？如果有水平，直接去申请国家基金就行了，还得再给支持，国家真是有钱。这个是机制问题，但是不要扯到温主席上啊，温主席是很有水平的，上过他的课，很有启发性，我觉得这应该是博导们该做的事，而不是一个老师一门课从第一周上到最后一周！老师痛苦，学生也痛苦。当然象《高级微观经济学》/《高级宏观经济学》/《高级计量经济学》这样的课程除外。

1# sunyourmother

对于一篇论文的水平高低，仁者见仁，智者见智。
俺认为，大家的争论应该是论文本身，不要涉及人家导师。只要是论文硬，牛人的学生就不能是百篇了？论文不硬，也不要把导师泼上牛粪。

.                                                                                                                                                     .

中国特色，出国比较好

真正的学霸！中国么评奖都是这样