看了之前很多人的批评，可是我还是想不出张先生错在了哪里
批评的人别自顾自地骂人，把你们的观点、分析、解决方案提出来看看
别和我说又靠ZF啊

工资不是谁想是多少就是多少的，谁都做不到。
给你一个月200你干不干？如果只是你一个人不干，还有别人愿意干，这工资就不低；如果大家都不干，200的工资自然就涨了。

那是共产主义吧，按需分配，大家都不失业

就看你愿意接受不 层次不同

  那要看你值不值这800块钱工资！你要是连800块都不值~人家凭什么给你1000

按楼上这些人的观点，既然市场是最优的资源配置者，那么你找不到工作，就不要怨天怨地怨政府怨父母了，只能自认倒霉。这真是一个和谐的观点，而且是现在中国维稳最需要的意识形态。

应该说只要接受低工资全民都失业

想起一个故事，有个富家子弟听说粮食欠收，百姓无粮可吃，饿死很多，他说，他们为什么不吃肉呢？

抵触中国伟大的经济结构转型，该杀！

中国人现在的工资已经是世界最低的了，跟非洲差不多。。。以前由于国内物价不高所以购买力还行，但是随着通货膨胀的严重，现在这种工资水平怎么让人活？？？？

只有双方实力均等时候才是均衡时 企业势力强横时 工人岂不民不聊生了？？！

大师不缺钱，所以这么说

为什么会有人骂？你们真是学经济学的吗？这完全是一种倒霉不怨自己怨社会的心理。

比如我找不到工作，我可以非常清楚的知道——“哦，因为我接受不了一个月200块，所以我现在没工作”
而上面骂人的人的观点是——“是因为企业太黑才导致我找不到工作”

又想工资高，又想有工作，如果人能专心追求一件事他必定会成功，但如果同时想做两件或更多的事必然归于平庸。

对不用于产业和创新投资的资本征收20%闲置税，保证任何人不会有失业，还能使工资都有提高。

张教授生活在仙界，他不知道人间疾苦，只是理论对理论！杯具啊！中国的杯具张五常的杯具

没收他家全部财产。。。。。。。。。。。。。。

呵呵，看了大家的评论，觉得很尴尬，洪洞县里就没有一个明白人了；像美国这种技术积累引起的结构性失业，企业用不了那么多工人，要么自己开张，要么就去找份别样的低级点工作，国内流动性充裕，经济增长持续高涨，太容易找到一份工作了，但跟硕士们的预期不一个方向，做销售的一个月2万，谁愿意吃苦去做？审计师一个月一万，一天工作15个小时，可都挤着头的去，似乎觉得少于5000就不叫工作，时刻背负着硕士的负担，迟早会为自己的这种思想付出代价的。
另外，很多说说都对的东西被你们的老师说了一次又一次，每次都有人鼓掌有人激动，而有人说出让人眼前一亮的东西，你却嗤之以鼻；缺乏常识和浮躁的社会，想象父辈们都是怎么情况下养家糊口的，大丈夫能屈能伸，时机对你不利的时候，努力增加自己的水平，让自己厉害起来，就这么简单，怨天尤人，他人品有问题，他立场不对，净这事儿，是很不好的情绪；永远对别人评头论足，不提高自己分辨是非的能力，这一定是让你一事无成的百试白灵的神奇药方。

7# antoni09
好荒谬的逻辑

“张三疯”。。。

这难道是经济衰退时期的“工资粘性”？

1# 谦谦君子羊 、他说的在理论上是对的，是你太极端了

有点意思，这位老先生还有有些见地的

假设所有工人的工资仅仅只是够吃饭，最后的就业几乎就仅仅局限在粮食种植上。在粮食机械化种植的今天，能够吸收多少劳动力？

  当然富人老板们还要消费带来就业，但是富人的物质消费是无限的吗？

  如果物质消费有限，再就是靠劳动者提供服务业给老板们，估计是成千上万的人服侍一个富人，如何才能让自己的服务被富人选中并荣幸地得到能够购买一点食物的工资。


   张五常我看是个鬼无常，自以为学了点产权理论，就自个把自己当神了，真该给他的棺材上钉上一颗钉子了。

中国有这样的人在，经济怎能太平。。。。。。。。

觉得学者讲这种没有建设性的废话是十分不负责任的。在这样假设的模型里，这个分析是正确的。但是他也可以说，只要商家愿意以低价出售，所有的商品都可以销售除去，这样也不会有商品囤积，也不会有产能过剩。但是商人不可能长期依靠低于成本的价格维持经营，他们会推出市场，寻找别的商机。人也不可能长期依靠不能满足生活需求的工资一直工作，最后他们会停止工作，去寻找别的工作。这就是失业。
错误出现在假设上。

他能把物价拉下来么？

楼主不能断章取义啊，要结合全文来理解啊，低工资的存在是可以减少失业，这是常识啊

利用话语权，乱放厥词。

话说的不错。
但能不能接受低工资，得要去算算为了工作，以往花了多少成本。低工资会持续多长时间，是不是可以经受，以及结束后的回报。如果都要接受低工资，那前期的投入谁还愿意？
当然有一点，很重要。工作的环境是不是符合你的性格。如果都不满意，就只能失业。