全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 教师之家与经管教育
重大经管Yong Tao教授在世界顶尖杂志发表论文
lorentz1108
2010-9-30 09:17:53
还是很厉害。。。这篇如果投到aer类的，估计会被那些所谓主流经济学的权威审稿人们排斥。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

一二三四五
2010-9-30 09:20:09
读者文摘算不算顶级？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yangwh
2010-9-30 09:21:10
重庆大学牛啊，祝贺！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

苗木
2010-9-30 09:23:44
赞一个！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nirvana
2010-9-30 09:24:36
灌水灌到国际杂志上去了？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

LinkinMin
2010-9-30 09:25:30
路过，不懂行，还是觉得需要狠狠鼓励一下，呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lzhfgood
2010-9-30 09:25:44
cellformation 发表于 2010-9-29 20:14
费口舌也没有用。你要鼓励Tao，说他不错也就行了。
吹得那么牛就过分了。要发就在本行的TOP JOURNAL上发。OK。
xiaotuhui 发表于 2010-9-29 20:06
cellformation 发表于 2010-9-29 20:02
在物理学的杂志上发经济管理的文章算个p。
要发就要在经济管理的 Top Journal 上发。例如，附件这21个。
看来兄台外行了 你去打听下美国物理评论E 它不是纯物理杂志，是用物理方法研究社会经济问题的期刊。至于这个期刊在经济学界影响力，我真的不想再这浪费口舌了。。。。
很多新思想，例如用物理学来解释经济学，一开始不一定会得到公认，因为不是主流，一般的经济学有时候又没有延续性，所以很难在TOP期刊上发表。

至于楼主提到的是不是符合这种，当然另当别论了。

我也认为吹的有点过了，但是吹牛的经常不是作者本人，而是学校，所以对作者本人，还是以鼓励为主吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jhtzz
2010-9-30 09:28:44
冯巩出来了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shamogudu
2010-9-30 09:30:40
不了解内情的人飘过...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shangquan2004
2010-9-30 09:39:41
这种比较让人喷饭
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sunjinshuai
2010-9-30 09:46:10
牛人  恭喜
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kuangzhu1990
2010-9-30 09:48:30
好样的，值得赞扬！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wanggc023
2010-9-30 09:50:15
不懂经济里的杂志
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lyqzxy
2010-9-30 09:50:29
更正下。Yong Tao,不是重大教授，而是重大在读博士研究生。他的第一篇是在读硕士的时候发表的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

vilin001
2010-9-30 09:52:03
不懂。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

energy1985
2010-9-30 09:56:12
搞不清楚行情，还是顶下吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jingchongyi
2010-9-30 10:06:04
不懂。。。。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mankiwh
2010-9-30 10:06:05
影响因子太小！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

flank72
2010-9-30 10:08:38
为同事的成功加油！！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

remlus
2010-9-30 10:11:38
不如宋铮和孙宁。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

范进
2010-9-30 10:13:05
在这个上面发文章的中国人很多的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ljwyz
2010-9-30 10:16:06
什么乱七八糟的，来点正经的好不好，中国经济学界假大空的再一次体现
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

flykite083
2010-9-30 10:21:29
赞一个！牛人啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

smile6935
2010-9-30 10:32:01
路过，留个声音……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhifu
2010-9-30 10:35:04
1# xiaotuhui

"中国第一个在美国物理评论上发纯经济学文章的人"

拿这个说事儿有点儿搞笑吧，既然是纯经济学文章，怎么发到物理评论上去了？有公认的经济类TOP级国际期刊怎么不发？跟篮球队打乒乓球赢了，有意思吗？而且据我所知，有不少中国人在这个物理评论上发过经济管理类的文章，他这篇肯定不是第一个

“美国物理评论E，SCI影响因子近3，美国经济评论影响因子1.8“

拿这个说事儿就更搞笑了，不同领域期刊的影响因子能放在一块儿比吗？



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangbad1
2010-9-30 10:36:57
强悍的人啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuezi
2010-9-30 10:51:46
这个，还真不了解，我同学发个影响因子4.84的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

joelluo
2010-9-30 11:02:49
美国的经济学界每年都有大会，就是AER，AEA组织的，优秀的文章都会有presentation, 基本上没有参会的论文没有希望发表在顶级经济学杂志。 影响因子主要看文章被引用的程度，这个杂志在经济学界没有什么影响的，但是作为中国人在APR发表英文论文，也是不容易的，至少在数理推导上很强。 20# darkmodao
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jeantirole
2010-9-30 11:06:19
从来没有听说的杂志，还好意思。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yangzhy
2010-9-30 11:14:03
摆脱，跨学科的影响因子评价是没有意义的，不同学科群规模不同，能达到的影响效果当然不同。同行认可才是王道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群