全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件
3712 9
2006-06-05
如题。
管理学的实证,论文的前面都要报告问卷预测试、效度、信度分析等,然后就是多元回归、相关系数等,然后就得出结论,如h1假说获得支持等;
经济学的实证,先是理论研究(当然,管理学前面也有,先提出一堆假说),计量模型,计量结果报告等--大体如此。
后者没有效度、信度分析等,只要通过显著性检验等一系列检验,就可以得出:ho无法被拒绝,即,某变量对y有显著影响等的结论。
综上,发现两者一个是检验备择假设,一个检验零假设。两者应该是不同的啊--“取伪”vs“弃真”?
请数理统计高手及各位发表高见!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-6-5 23:53:00
经济学的实证有些是无法做效度和信度检验的,只能通过显著性检验。个人意见,谨供参考
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-6-6 01:45:00

这个问题不错,楼主很仔细~~

经济学和管理学在研究方法上的确有非常大的不同,楼主可以去看看相关的书籍,例如李怀祖的《管理研究方法论》。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-6-6 08:08:00

我也想听听大家的见解。

虽然拿的是管理学的学位,可以还不清楚到底之间的区别啊。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-6-6 08:47:00

风格不同,只要能说明问题就行

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-6-6 10:03:00

谢谢各位。《管理研究方法论》在俺们这偏远地带一直买不到,超星上也没的down呀。

我觉得两者的方法论是不同的,一个检验h1,一个检验h0,这之间肯定是有区别的,但区别在哪里呢?为什么两者采用不同的范式--社会学好像都是用第一种研究范式。

而且,经济学的实证,现在的微观调查数据也基本上是问卷调查,为什么不需要效度信度分析呢?这个步骤在哪个地方体现了?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群