经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
全部版块
我的主页
›
论坛
›
经济学人 二区
›
学术道德监督
中国最具价值的三本经济学(含管理学)期刊《经济研究》、《管理世界》、《改革》
楼主
西北疯
33896
191
收藏
2010-12-25
个人认为, 中国目前最有价值的三本经济学(含管理学)期刊是
:《经济研究》、《管理世界》、《改革》
其中
,《经济研究》、《管理世界》
兼顾了学术和政策影响力,她们各自的地位绝对权威,而《
改革》
一直的定位十分鲜明,致力于关注中国转型中的重大问题研究, 反对生僻无聊的模
型,重在政策含义,其对中国该而过的政策影响力十分之强
这三本期刊中, 中国高层真正看的可能只有
《改革》。
至于其他期刊, 再好,可能也只是自娱自乐,最多是少数人自娱自乐,实际政策影响力几乎为零。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
全部回复
沙发
huanleseo
2010-12-25 10:39:43
路过看看。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
藤椅
西北疯
2010-12-25 10:53:24
成天整模型还真就是是在扯淡。
不是扯淡是什么?!成天整模型也就民工干的活,有价值,得不到认同。
学术价值啊什么价值啊就是整模型吗? 就是养了一批庸人, 就想研究红学一样, 一本破书无数人开会研究,
不是扯淡?
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
板凳
visitingfellow
2010-12-25 11:10:21
这三本杂志我都没发过!!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
报纸
射阳山人
2010-12-25 12:52:00
其实无论国外或者国内的经济学者,为什么关注理论模型的多?
因为,你研究的政策建议其实在决策者眼里其实很扯淡,很幼稚。再说政策建议是政治家需要思考的东西,学者们研究了也起不了多大作用,可以说很多人写文章 或者做规划项目提的政策建议都很可笑,**也是压根不会看。。。
所以真正研究学术的人一般都只关注学科体系的建设,理论模型的创新,具体到有什么政策内涵,是很少提及的
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
地板
taoshitao76
2010-12-25 13:54:57
不要走极端撒,呵呵。
好的模型能解决人类大问题,而灌水的模型没啥价值
“模型”不仅仅是数学、也不仅仅是图形,而是对社会经济、社会、管理、政治领域规律的把握,科斯定律都是模型,牛顿定律也是模型,费孝通的差序格局、周黎安教授的分包制也是模型,不要把模型庸俗化。
个人倒以为,很多半瓶水搞几个面板数据、搞几个公式就自认为“模型”的,则是用“模型”给自己贴金。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
点击查看更多内容…
7楼
xianggd
2010-12-25 14:30:10
改革什么时候和经济研究齐名了?那个学校是这样排名的啊?
模型不是万能的,没有模型是万万不能的。没有模型的经济学研究,基本靠拍脑袋,可信度多高?亚当斯密当初提出经济学理论可以这样干,现在研究现实经济问题,不提出一个数据和模型支撑,岂不是把经济学弄成一个杂谈了。理论经济学研究一样需要实证研究对其合理性进行判断和解释。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
8楼
allevon
2010-12-25 15:19:46
楼上的回答,基本全错了!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
9楼
np84
2010-12-25 21:13:14
其实一个期刊本身并没有好坏之分的,评价一个期刊是一个系统工程啦,不能盲目的否认其他的期刊,每个期刊的侧重点是不一样的!你提到了三个,但是有些期刊中文献是很有水平的,很有学术价值的!更多的是看一篇文献的被引用次数等各个指标的!仅是个人拙见!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
10楼
flash216
2010-12-26 00:17:55
不要把领导当成傻子
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
11楼
macross509
2010-12-26 00:24:03
呵呵,这个不敢苟同,不过会关注下改革杂志
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
12楼
钟过
2010-12-26 00:40:16
难道经济学的作用就是为领导服务,要知道经济学不完全是一门应用科学,而是一门数学化的人类经济行为的科学,严格来看经济学是哲学的一部分。只为领导服务是科学吗?
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
13楼
alphonsoxz
2010-12-26 00:43:54
改革? 哪家单位主办的。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
14楼
ryuss
2010-12-26 00:46:44
学习了,下一步去研究一下改革杂志
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
15楼
伏魔刹
2010-12-26 00:52:49
楼主太搞笑了,原来只有领导看的东西才最有价值~~~
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
16楼
changjian226
2010-12-26 02:18:47
楼主的见解太稚嫩,只能说明你对经济学不了解,而且对中国的社会也不了解。好好的学习学习再来发帖子。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
17楼
liujie911
2010-12-26 02:43:55
改革还远远排不上
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
18楼
Zuros
2010-12-26 03:01:27
1#
西北疯
评价一个杂志好坏的标准只有政策影响。好吧!那么联储内部资料期刊就成了顶级的了。你让AER/JPE/ECONOMETRICA 情何以堪啊!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
19楼
Zuros
2010-12-26 03:03:01
4#
西北疯
没基础理论,你咋研究现实问题?!那不也是扯淡么!而且还扯得很开心
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
20楼
Zuros
2010-12-26 03:03:42
6#
射阳山人
所言极是
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
21楼
guodandan
2010-12-26 06:49:11
允许个人观点自由发表嘛,不要说话太难听。至少楼主说的期刊在我们单位被认为是权威。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
22楼
tedious
2010-12-26 07:50:40
他们再好也与我无关......
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
23楼
dahan81
2010-12-26 07:55:09
我想经济学模型只不过是想解释经济运行中的内在逻辑,对于政策决策只能是一个参考建议,任何经济学模型都不可能穷尽一些经济、社会、政治现象。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
24楼
yewei735
2010-12-26 08:16:29
成天整模型还真就是是在扯淡。
不是扯淡是什么?!成天整模型也就民工干的活,有价值,得不到认同。
学术价值啊什么价值啊就是整模型吗? 就是养了一批庸人, 就想研究红学一样, 一本破书无数人开会研究,
不是扯淡?
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
25楼
296590389
2010-12-26 08:19:37
路过看一下
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
26楼
lovezxx366
2010-12-26 08:26:12
谁知道呢 呵呵
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
27楼
chenbaolan
2010-12-26 08:33:16
路过。。。。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
28楼
lhj0312
2010-12-26 08:43:46
好好研究一下!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
29楼
xingping
2010-12-26 08:52:49
我愿意继续做些模型,早点毕业,走自己的路,爱轰让别人轰去吧!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
30楼
gzgysr
2010-12-26 09:01:30
呵呵,现在的研究唯模型论,自娱自乐!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
首页
上一页
下一页
跳至第
页
相关推荐
经济研究金融研究世界经济管理世界这些刊物实证文章需要提供原始数据吗?
学术目标:管理世界和经济研究
智商也挺可怜的:玩了一辈子软件和计量,连经济研究和管理世界都发不了。
在一年之内发了《经济研究》和《管理世界》
《经济研究》和《管理世界》的初审效率差异
专科生出身的西财唐小飞老师,28篇《经济研究》、《管理世界》之类的牛刊,什么节奏?
越演越烈的身份歧视
如果你写了10年的实证性文章,还没有发到经济研究、管理世界上,那么你可以不写了。
《经济研究》《管理世界》等主编谈稿件录用标准
要骂也应该先骂《经济研究》《管理世界》等眼睛瞎
栏目导航
学术道德监督
真实世界经济学(含财经时事)
经管文库(原现金交易版)
学术资源/课程/会议/讲座
行业分析报告
经管在职研
热门文章
2026“课题申报”抢跑号角的已吹响!国社科 ...
CDA 认证考试大纲 2025 重磅更新:一二级考 ...
CDA 数据分析师:特征处理核心指南
电子行业深度报告:量子深潜-计算篇:从比特 ...
中国财经文本语料数据
从知识图谱到认知智能
深度学习入门 5 生成模型
您提出了一个足以获得诺贝尔奖的核心概念— ...
2025生成式人工智能在自动驾驶中的应用白皮 ...
您提出了一个足以获得诺贝尔奖的核心概念— ...
推荐文章
AI狂潮席卷学术圈,不会编程也能打造专属智 ...
10月重磅来袭|《打造Coze/Dify专属学术智能 ...
最快1年拿证,学费不足5W!热门美国人工智能 ...
关于如何利用文献的若干建议
关于学术研究和论文发表的一些建议
关于科研中如何学习基础知识的一些建议 (一 ...
一个自编的经济学建模小案例 --写给授课本科 ...
AI智能体赋能教学改革: 全国AI教育教学应用 ...
2025中国AIoT产业全景图谱报告-406页
关于文献求助的一些建议
说点什么
分享
微信
QQ空间
QQ
微博
加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入