不只是地域闭塞，一定的经济水平状况决定相应的精神思想状态来预知相适应，来形成人们的行为方式的准则，比如现在西部人的“懒”，实际上就是他们的生活行为方式。而经济发展又是一个多因素的结果，有历史的因素，区位等

内蒙近年发展不错，有益的经验值得西部省市的借鉴。

生活在西部的和去过西部的人发言，其他的别乱扯。

西部可以靠什么富起来？不要说资源，不要说旅游，不要说西部大开发，不要说保护生态环境……

两件东西：钱、鞭子。

物质决定意识.

总说放羊的孩子,这辈子的愿望还是放羊.

要是让他在上海北京生活一年,你看看他还愿意回去放羊不

西部想富,首先要面对现实,东部已经发展起来了,没有站在同一个起跑线上,而且中国的东部工业高级化能力不强,也就是说梯度转移难以真正得到推进,东部也同样要跟西部竞争一些低级的产业,那么东部不仅难以辐射西部,而且也在争夺西部的资金和人才.

西部地区要发展,必须整体上做规划,西部地区很多地方比较优势趋同,重复建设严重,相互之间恶性竞争.如何深挖各地的优势,是关键.

不能走粗放型的发展到,没有出路了.

总之,要发展西部,困难重重呀

一个地方贫穷的原因很多,有政治的原因,有历史的原因,还有人们观念的原因.具体来说,影响经济增长的所有因素:物质资本积累、人力资本积累、技术水平都能影响一个地方的贫富水平。而且，各国＆各地的经济增长绩效表明，还有更重要的因素决定经济增长：基础设施＆社会资本，他们通过影响制度创新＆技术创新水平来影响经济增长。

我是楼主，接着讨论。一个地区穷，我想不是因为他们懒惰，与他们的受教育水平是否相关我认为是一个需要研究的问题，有人说为什么这个问题还有研究，教育促进发展难道还用怀疑？

我确实是怀疑的。理由如下：

1、学者们在实证这个问题时实质上都在做循环论证，受教育水平高导致经济收入高，但没有说明为什么有人受教育水平高而有人受教育水平低，是否是因为家庭经济收入差距所致，如果答案正确，则学者们在做循环论证，即家庭经济收入高————导致受教育水平高————导致经济收入高，也就是说，现在经济水平高是因为他以前经济起点高。

2、人才总是向经济条件好的流动，是否会导致两极分化加剧？那么贫穷地区该怎么办？

西部为什么会穷不是一个两个因素就可以解释的

但我认为，其中地理上的劣势是一个很大的原因

我们从中国古代的发展历史就可以看到西部在绝大多数时间内都是落后于西部地区的

这说明东西差距是必然的

东西差距不在于是否存在

而是这个差距应该在什么样的范围之内的问题

当然政策因素也是一个很大的原因

另外思想观念，经济发展基础，文化，教育，文生等等都对西部地区的经济发展有制约作用

西部资源是丰富的，可光有资源是不够的。一个地方如何才能富裕起来原因是多方面的，个人觉得最重要的是如何合理的利用资源，这不正是经济学要解决的问题吗？

楼上有人说西部药材资源丰富，可关键是有没有人想到去开发利用呢？为什么说人是发展的核心和关键？因为人有思想，有意识。

我在扬州上学，扬州也是最近几年刚刚发展起来。在这里我逐渐明白思想对于一个地区发展的重要性，以绒毛玩具为例，扬州是全国最大的绒毛玩具加工地。有这么好的天时、地利，可是扬州的绒毛玩具独独没有自己的品牌，所做的都是代理加工。

人才会不会逐渐流向西部呢？现在国家出台了很多政策，鼓励大学生之类的到西部工作。可真正脚踏实地待在西部做贡献的有多少呢？毕竟还是个人利益考虑的多。正如司马迁所言：天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往！

我怎么没有找到楼主所说的所谓“学术”文章在哪呢？

详细些，先？

我在成都读书,以前谈到西部不免只是印象.然而几次西部的调研让我看到了西部的落后.

很重要的原因,我认为是区位.这个区位包括的地理因素.就四川来说,本身是农业大省但是地形决定了它根本无法实现产业化.这是无法突破的局限!

其次是思想观念,只要在成都接头一转你就明白了整个西部为什么这么贫困了!

第三,本人认为值得一提的是民族.多民族聚居也是西部的一个重要特征.而西部的落后更主要就表现在丘陵地区的落后和少数民族地区的落后.

思想穷.

西部的整体的生活紧张程度要比南方相对发展快的地区慢了好几个层次,人们好象完全没有竞争的意识,上学的目的是为了找工作,找到了工作,就感觉一生就要在平凡的工作岗位中结束.思想被原有的经济和社会环境束缚住了,加上国家的支持对如此大的地方来说相对较少,造成了西部的贫困.

导致西部地区贫困的因素主要有下面几类：

（1）气候、地理与交通

（2）人文历史传统

（3）体制与制度

（4）政府政策与物质资本投资

（5）教育与人力资本

我觉得这跟当前经济学比较前沿的问题“resource curse”有关系

我现在就是研究这个方向的

如果大家有兴趣可以加我QQ:158918902

请注明resource curse

影响地区贫穷的原因肯定是很多的，在封建农耕时代中国的经济中心有现今陕西转移到东部，再到东南部。那个时期的贫穷与否与气候和环境有密切的关系，也可是说决定一切的力量所在；但是从农耕到现代文明，为什么他们还是那么的贫穷那？不是西部他们没有进步，而是东部进步的太快，现代文明的发展，简单一点就是通过市场！！但是市场这个概念又是包含太多的东西。1、要素（资本、劳动力等）要到最效率的地方，显然东部要比西部有效率，至少交通要比西部方便多。2、中国的现代文明是一种“强jian”似的文明跨进，最先接触到的只是能是东部地区，接着就是要素的汇聚、再是扩散、后再汇聚。3、西部只能是通过政策性的倾斜来帮助发展，但不能永远的帮助，就像西方文明扩散到落后的中国那样，东部的发展肯定能带动西部的发展的，只是实践问题。

根据萨缪尔森的观点 “经济增长的发动机必定安装在相同的四个轮子上，无论是穷国还是富国”。

这四个轮子就是“人力资源、自然资源、资本和技术”，它们之间的关系用数学公式表示就是： Q=AF(K，L,R)。

我想西部的穷不外乎就是这四个因素的影响啦。

时间倒退30年，东西部差距应该是不大的，那时候都穷！搞经济建设这么多年来，东西部差距越来越大，政策的因素（比如很早的时候搞经济特区），地理的因素（比如交通），这些都是不可回避的，但是西部的优势在于丰富的资源（矿产、原生态），发挥资源优势与东部形成产业差异化，同样能促进经济的发展，比如贵州这几年搞特色旅游就很不错！

西部发展需要什么？钱

我也是甘肃人，但我不同意楼上的观点

1，如果是干旱，那可以挖（掘）井;

2，交通不便是吸引外资的最大障碍，尤其是铁路，中国的铁路好像一直在提速，当西部地区似乎没什么非常大的变化，而且铁路干线非常之少。

3，制度，你觉得我们那儿很乱吗？事故很多吗?好像没有东部多，而且事故无非是些小事故。所以我觉得你说的应该是政策问题，西部干旱，国家可以拨钱来掘井；交通不便，国家也可以稍微调控一下。

4，西部的优势：1，闲置劳动力多，劳动力非常廉价2，地理上非常适合农作物的生长3，资源非常丰富

5，目前发展的最大障碍：国家政策扶持力度小，财政支持额度非常小，基层政府搞产业结构调整往往大多以失败告终;缺乏人才，尤其是行政管理和农业科技人员；投资环境差，外资引进少；政治腐败，官僚气息严重