转帖聂老师的一篇博文

2010-10-25 10:45:45

夸克之一发表于 2010-10-25 09:57
18# whaonvger

这话说的。。。。。好寒阿。。

虽然我和聂老师不是做同样领域的，但他的博客我一直看啊。。他们最近搞的中国不同所有制企业的实证研究也挺有趣，所以关注更多一些。

南国都是夏天了，你还寒什么。最近不见你露面，一露面就引无数英雄竞回帖啊。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

heping198091

2010-10-25 10:46:56

悲哀啊 aaa

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzncumt

2010-10-25 10:54:57

学得再好，不如关系搞得好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kongjm73

2010-10-25 11:11:59

在一个关系横行的社会里，学术注定是悲剧。

本文来自: 人大经济论坛学术道德监督版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1327013

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

macross509

2010-10-25 11:17:38

说的有一定道理

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

scorpio2v3

2010-10-25 11:32:38

直指方舟子被打事件,至于肖传国的学术水平到底怎样,是否经得住检验,除了专业方面的检验,还有很多程序和伦理方面的检验,肖和方的恩怨与专业方向的关系不大,关键在于肖应对外界不论是否专业的质疑的态度.
这个是他最主要的原因,就他这种态度,他还配位学者么?

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fgfroom214

2010-10-25 11:38:11

版主这么好的贴子，哥怎么不挺一下呢，呵呵，支持版主！
本文来自: 人大经济论坛学术道德监督版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=2197171

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

青唐老九

2010-10-25 11:39:39

分析有道理,学习了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

不正即歪

2010-10-25 11:46:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shania7

2010-10-25 11:58:05

中国无大师、

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ssggss

2010-10-25 12:15:29

你写到："。。。。接着是各种富人，然后是各界名人，后面才是学者，最后是。。。。。。相对于发达国家，学者或学术研究在中国的地位是比较低的。一个网络名人凭一堆网络文章就可以灭掉一个获得国家科技奖的研究成果，进而完全否定一个学者，凭什么？”
这是不对的。
问题不在于是不是网络名人凭网络文章就可以灭掉国家科技奖和一个学者，关键在于那个奖和那个学者的成果是否在科学上站得住脚，不在于由谁来批评他。
你的第一点我也不同意，问题不在于西方人就道德上九高人一筹，不功利，不喜欢钱。不是这样的。问题在于西方的那套学术制度为这部分人留下了发展的余地，而中国的这套制度一定是将说谎者给带来利益，而付出的成本又极小。
因此，重要的永远是制度建设，