全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
也说说苏式体制为什么必定灭亡？
金煊
3270 13
2010-10-27

金煊

网上常有那么一两个苏式社会主义的肖子贤孙，痛心疾首苏共的下台，四处如丧考妣般哀嚎喋喋不休地宣讲教训，什么苏联解体是由于护道不力，是因为实行了人道的民主的社会主义．是因为意识形态多元化多维化，失控听之任之造成的，是被里根竞争压倒的，还有什么过早地取消了基层的组织等等不一而足。殊不知，若我们听信了他们的亡党亡国理论，坚持他们的亡党亡国道路，必然落得苏共一样的亡党亡国下场。正如著名思想家弥尔顿曾说的：思想运用以及思想本身，能将地狱变成天堂，抑或将天堂变成地狱。所以，我们要提高党的执政能力就需要驳斥他们的谬论以视正听。
苏联为什么会解体？我们早已经系统地分析过，如苏式社会主义的反动性无药可医，一党制的危害性．思想的封闭性僵化性，阶级对立绝对化．严重的阶级压迫和剥削．无法克服的社会腐败．运行的巨大成本．必然产生的官僚资本主义和无知无耻的贵族特权阶层的异化，最后导致灭亡。
首先是苏式社会主义具有必然要灭亡的对社会进步的反动性，苏式社会主义把维护巩固政权放在第一位，把党的组织领导控制放在首位，各行各业的业务则处于从属位置。政治干扰了各行各业的正常运作，破坏了各行各业的组织结构体系，苏式体制违背了各行各业内在规律（偭规矩而改错，背绳墨以近曲兮），其强制性的高压控制与各行各业的发展规律是严重对立的，对社会进步起着反动作用。改革开放以来，我们已经破除了苏式社会主义经济科学文化教育等方面机制上的缺陷，但由于我们一直未动政治体制，所以我们在苏式社会主义政治框架内，一切摸索试探都以失败而告终，各行各业都呈萧条倒闭。改革前后的实践说明，在苏式社会主义死胡同里是没有路好走了，唯有死路一条。坚持苏式社会主义就是坚持灭亡。
其次苏式社会主义强调党的绝对的组织领导，控制着一切国家暴力和舆论工具，不允许存在其他不同的意见和思想意识，不允许存在其他组织和监督独立存在。因此，苏式社会主义的决策失误．低效率和全局性腐败也就不可避免并无法杜绝。苏式体制的权力产生绝对腐败，缺少人民和新闻的监督，长期的执政权力的腐蚀外，我们还发现是不民主的独裁的组织纪律性，必须与中央保持一致等中央集权上政治上的高压，造成干部勾心斗角、争名争利不做实事等政治腐败；因此也就有了结党营私的人事腐败和人事润滑，及精神寄托的经济腐败。上专断，佞人生；佞人众，则吏败。有政治专制，就有政治腐败，必产生人事腐败，由此也必生产经济腐败。与人方便即是与己方便，阶级民主取消了别人的民主权利，最后也就取消了自己的民主权利；全民民主主张每个人的民主，所以自己也就有了民主。
再次苏式社会主义的阶级对抗和专政必然产生阶级优越性和阶级压迫剥削性，也就必然产生贵族特权阶级和被压迫阶级。原来革命阶级中的干部人物以功臣自居，以优越人种自居，长期占据领导岗位和权力机构，渐渐优越享受特权形成特权阶级。地富反坏右等被管制阶级低人一等，长期处于政治低下经济贫困地位，渐渐形成被压迫阶级。贪婪奢侈专横特权阶级形成之日，就是全体劳动人民受奴役之日，也就是一个国家发生动乱之时。1863年7月，法国工人回复英国工人的来信中说到：“我们必须团结起来，筑成一座坚不可摧的堤坝，来抗拒把人类分成两个阶级――愚昧饥饿的平民和脑满肠肥的官吏――的害人的制度。”苏式社会主义就是这样的一种害人的制度。
又，我们知道现代科学的发展突飞猛进，而社会变化更是日新月异，不用说是我们父辈一代的东西到我们这一代不适用了，就是我们这一代东西对子女来说也多过时了。而苏式社会主义居然报着爷爷的爷爷的爷爷的思想观念不放，抱残守缺，固步自封，不思进步。不知道取人之长补己之短，虽说对其他思想也要批判吸收，但还未来得及欣赏别人的东西，就已经先行批判起来，拒绝吸收外部其他思想观念。硬是用一百五十多年前的单一的学说（所谓最基本的原理：阶级对抗．无产阶级专政和继续革命的思想）套用在今天现实身上，那有不失败的呢？
另外，苏式社会主义运行花费的巨大成本为社会不可承受。1980年每亿元美元国民生产总值能耗，美国为9.8万吨，日本为3.74万吨，而前苏联为12.26万吨，我国达21.11万吨。(1984年统计，上海，纺织系统的毛纺染整设备就有43%还是解放前的)。而国家运行的成本更大，我国企业的高税收已经几乎为国家用空，从1990年以来，国家就几乎拿不出财政来投入工业的技术改造，反而拍卖企业填入国库，每年工矿企业因为设备老化发生的事故层出不穷。为维持国家的运转，国家从股民手中又夺走7000多亿，使股民受到极大损失。从1990年后，国家几乎对教育没有相对投入，反而通过教育产业化从学生头上刮走资金作为国家的主要收入。估计，全国仅乡镇级这一层的债务窟窿己高达2000亿元，不少乡镇1990年就吃完了2003年的财政预算，从农民身上多收了5年的税收和费用。
苏式社会主义成本极高，而产出效率极低。我国第二产业劳动生产率只相当于美国的1/30,日本的1/18、法国的1/16，德国的1/12,韩国的1/7.资源产出效率大大低于国际先进水平，每吨标准煤的产出效率相当于美国的28.6%，欧盟的16.8%，日本的10.3%。我国各省级以下开发区征地后的土地闲置率高达40%以上。2003年我国实现的GDP占有世界GDP的4%，但原油、原煤、铁矿石、钢材、氧化铝、水泥的消费量分别约为世界的消费量的7.4%、31%、30%、27%、25%、40%。
在苏式体制下，还有许多沉没成本永远消失无法弥补：一年被贪污几百亿、一年吃掉几千亿、一年被带出去几千亿、一年倒闭几千几万个企业、一年养几千万冗员、一年多出多少失误工程、政绩工程、折腾工程(西安市街边一杆路灯被撞弯损失达3万元)，奢侈浪费的钱更不计其数。至于环境成本也是无法计算，山秃水臭，到处是龟裂的河床，干涸的湖泊水库，消失的森林，祖宗留下的历史遗产被破坏得所剩无几。吃光了祖宗的饭，吃尽了子孙的饭，这样的成本使每个有良心的中国人都会拍案而起。
总之，致苏俄解体的最根本的原因是苏式社会主义的封建专制主义，在外界人士看到的苏联是辉煌伟大欢乐幸福阳光与鲜花。然而虽然苏式社会主义控制着舆论．人事和军队，但是干部腐败．国家有法不依，都说明这样的政府已经不为人民所认可，社会已经处于无政府状态。正如邵燕祥在＜重过莫斯科＞一书所说：“在苏联那里，一度说已建成发达的社会主义，然而卫星上天．军备竞赛和打击持异议者，都不能消解几十年来积累的社会矛盾和民间积怨，最后出现谜一样的突变，曾以列宁斯大林为旗帜和政党．政权一朝瓦解”。而导致苏俄解体的最终原因实际上是一小撮无知不负责任的顽固派，轻率地发动了反动的军事政变，引起人民的强烈反抗才连累了共产党和戈尔巴乔夫下台。如果顽固派不倒行逆施，让戈尔巴乔夫的新思维和改革继续下去，使民主社会主义得到逐步实施，即使苏共曾经执行过错误的苏式社会主义，苏联共产党和戈尔巴乔夫还会继续执政下去的。这个教训当引起我们的深切关注。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
小小磊子
2010-10-27 13:47:10
老金 有误导嫌疑！！！ 苏联的问题是 由于 冷战时期 和 西方 比拼实力 而失去了方向！！！你这些理由 都不是充分条件 只能算是 内部问题 ！内部不肯能没有问题 那不现实！我说了 在美苏实力对抗的 情况下 社会主义  共产主义 也只能结出苦涩的果实！！！以苏联的解体 以一方的失败 就全面否定 苏联 否定 制度体制 是很不负责任的！！！社会主义的方向性 远比资本主义 更进步 ！！！我们要发展 要实践 要丰满我们的制度 时期更趋先进 更趋合理 ！！！而不是 否定！！！所以 对于老金的 言论 我绝不同意！坚决不同意！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

精忠岳飞
2010-10-27 17:48:58
金煊 发表于 2010-10-27 09:33
1980年每亿元美元国民生产总值能耗，美国为9.8万吨，日本为3.74万吨，而前苏联为12.26万吨，我国达21.11万吨。
这样的数字游戏，我都会做，我还可以做出美日耗能更高，货币代表的是交换价值，而且汇率代表的是劳动力交换的比例，如果两个国家没有劳动力自由交换怎么办？

真正客观的计算耗能，要分别例举计算同质物的耗能：如炼制粗钢或者特种钢，每吨耗能。

同样美国几乎还没有多少纺织业，美国的纺织品多数进口，那么以多少美元计计算耗能只不过数字游戏罢了，没有客观性。

如拼比车行效率，苏联在单位时间内的例车行驶效率和密码是美国的4到倍5倍，采用铁路运输，相同吨位的物资运输苏联要比美国节能30多倍。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

精忠岳飞
2010-10-27 17:59:18
金煊 发表于 2010-10-27 09:33
苏式社会主义成本极高，而产出效率极低。我国第二产业劳动生产率只相当于美国的1/30,日本的1/18、法国的1/16，德国的1/12,韩国的1/7.资源产出效率大大低于国际先进水平，每吨标准煤的产出效率相当于美国的28.6%，欧盟的16.8%，日本的10.3%
我不知道你这个投入产出怎么计算出来的是以货币，还是以什么？异质的物品怎么能相加，如果计算产出？货币计量的是交换价值，交换价值与产出有屁的关系。类似的数字游戏，我还可以做出美国是苏联产出效率1/30.

应该计算，单位时间内的产出实物与劳动消耗之比，而不是应用货币，货币代表的是交换价值，而且苏联和美国没有相同价格下的劳动力统一自由交换，汇率计算只不过是玩数字游戏，用来欺遍接受现成观点的庸人罢了。


投入产出，以实物或货币计算会得出不同的结果：如计算实物及劳动力的投入产出，结果表明美国是劳动密集型的国家，出现了列昂惕夫驳论。

同样计算苏联的投入产出时，有人也玩起这种数字游戏，这有意义么？苏联的70%以上的物资生产，每个单位的实物产出所消耗的劳动力在世界也排第一的。价值只不过是计量或者说兑现劳动的，资本主义追求价值量的增加，即追求剩余价值生产。而共产主义则是追求消灭价值和价值规律，让GDP为零，它们追求的是使用价值。

如果以同质物的每单位的产出所消耗劳动计算，苏联又是西方国家效率的多少倍？别的不说以单位时间内的行车效率和密度来说，苏联是西方市场经济国家的4到5倍。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

精忠岳飞
2010-10-27 18:01:40
如果以物质平衡表，而不是以货币来计算，苏联的投入产出效率70%的物资则压倒西方，这又如何说？

因为计划经济国家追求的就是消灭GDP（货币或者说价值量），自马克思的共产主义运动以来一直在追求消灭价值和价值规律。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

龚民
2010-11-3 20:44:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群