这样的帖子 不顶没道理 我顶

这些东西都是政治层面的，这个层面上的东西是不讲成本，也不需要效率

问的不错,我们对外总是很慷慨,对内总是铁公鸡.

这些的确是很。。。

看了心酸啊

看了很多边 写得很好 没办法 再顶

习惯就好，别太认真！ 1# 范进

是不是中国人骨子里爱面子造成的呢？

这就是改革开放，个人觉得改是会失败的，开放，也会不会成功，到头来是一场空，是中国老百姓的悲哀，唉！管理人都是废物，时无英雄，都是竖子

非常赞成楼主的观点.我们消耗掉了不少资源,可是我们的收入水平很低,福利很低.ZF的金融政策很值得质疑,按经济规律来说,劳动者早就该大幅度提高工资,人民币早该升值!

等待解答、、

问题一：“中国是美国最大债权国”不错可毕竟是最近几年才成为，“大幅吸引外资”却是90年代就开始的，而这不能混淆。并且现在外资税收上待遇跟境内企业都一样了啊
问题二：老生常谈了，这是国际货币体系的问题，美元那么重要你不要美元要什么？
问题三：确确实实是**的问题，这方面的改革要触动既得利益，但这届**不就是维稳么？此外“市场化”也未必就好啊，医院一市场化看病岂不是又贵了？？还是**的监管缺位啊
问题四：搞不懂你的问题，央行收进外汇同时也会卖出RMB来冲销的，真正被动发行的RMB不多，关键还是他自己想发啊……
问题五：不解释，不给那些跨国公司利润，他们怎么来投资中国？关键是给多给少的问题。
问题六、七：外来的和尚会念经嘛，现在高校的老师也只要出国的……
问题八：央行不能借钱给自己国家的**那是为了避免**借债太多引发恶性通胀，借给老美那是为了实现外汇储备多元化，这两个是两码事
问题九：你这不是搞笑么？央行随便发钱他怎么知道你是用来投资实业还是来投机呢？FDI投的那是实实在在的企业，人家享受你增长的一部分利润那是很正常的，不然人家不借你钱你发展什么？

问题十：这个问题还算有点水平，涉及到了经济发展的结构性问题，个人不变多说，不然会被hexie……

中国人还是没有站起来？！

20# 范进
日本那丫的有老美扶植，咱中国有吗？日本二战前比咱强多了，二战只是毁了资本存量和劳动力，中国刚改革那阵落后、混乱，能比吗？

问题很多，很经得起解读。只能期待吾辈迎难而上。
时无英雄。唉~

161# 注册吧
我不知道你这些话什么意思，你也许看到了经济中的许许多多的阴暗面，感受到了社会的不公，但我只能说改革开放总体而言是成功的，我们毕竟取得了很大成就，只是我们这一代多半都是 时代的牺牲品 。不知道你能接受否

个人感觉有些看法太激进了，中国毕竟只是发展中国家，不能什么都按发达国家的标准来要求，还得考虑到政治等各方面的因素，当然社会的发展总会伴随很多弊端的产生，包括啥啥啥的~

都不想去思考这些问题，越想越烦，想到最后就会绝望

128# greattiger
你应该看到有几个问题违反了经济学基本的道理，纯粹是凑数，有几个倒是差不多说到了点上

范进中举了。

我是一名大三的学生，所以知识浅薄！对您提出的问题，鄙人只是发表自己的看法，不知对否。
我认为现在中国的国情是经济的发展方向，所以在主要精力确定的情况下，一些民生，低保的问题就有点顾忌不来，
哪怕是国内经常打着这些旗号，可是名置实不归！
就像您所说的“到底是让老百姓保存价值34万亿美元的物质财富，还是让国家保存2万亿美元欠条更有利于我们的国家和老百姓?”
我觉得美元欠条是中国经济经济发展必然带来的结果，让老百姓保存34万亿的物质财富是民生的考虑范畴！究竟国家该做如何的选择，事实已经给出了答案。
鄙人也在纳闷，为什么就没有找到两者共同发展的平衡点？

115# youngeryu
不用太多思考，有几个问题违反经济学基本道理，有几个倒是说到了点上，多看看宏观、金融的书这些问题自然就明了许多

174# 代玳
就是公平跟效率的平衡呗，这个问题不管微观还是宏观争论都很大

103# anly211
当然，美观人家先发展上百年了，咱们怎么能比？有个老师的观点很好：发展就是一群猴子变成人后制定规则指导另一群猴子进化成人。中国就是另一群猴子

这些问题需要有话语权的“权威人士”回答

问题经典
呵呵

追求真相。。。

93# 论道
多多少少有所同感，有几个问题违反经济学基本道理，有几个还算说到了点上

18# lucky99
你说的对，技术和管理经验是缺乏的。但是应当总结反思的是：外资的引进到底给国内带来了多少我们所缺乏的技术和管理经验；通过引进外资是否达到了引进外资的真正目标，还是仅仅达到了引进外资的政绩考核指标；没有达到真正目标的原因是什么，是外资没有吧真正我们需要的技术和管理经验带来还是带来了我们没学会，还是已经被中国特色了？