他的话是不怎么好听  可是也值得思考

头晕啊 太多字了   其实有句话很多   凡事有真的就有假的  你信就信了 不信也罢了  其实结果不发生是不知道的  你知道的时候已经晚了

一直蛮喜欢郎教授的

很同意他的大部分观点

“在美国做鸡是很爽的，还给疏松翅膀，舒展脚筋骨，中国的鸡是不可以的，全部挤在一起，蹲都
蹲不下来，中国的鸡是充满怨气的鸡，甚至中国的鸡自己都不正常了，因此做鸡要到美国
去做。”
总体思想很好，但这几句一派胡言。激素喂养，拥挤生产的始祖就是美欧，美国有大量素食主义者，和宗教相关的同时，忌惮肉食生产过程中的激素等不健康问题也是重要原因。

写的很好，看完了感觉受益颇多

看了半天  终于看完了

我的神啊，前面那么小的字，怎么看啊

是吗············

恩  开始喜欢郎教授的风趣点评了  而且眼界很开阔  能比较透彻的分析西方的经济运作

悲剧预言准确本身就是一个悲剧，

坚持看完了 花了好久时间
下午还在看经济学准备银行考试  如果郎教授所言非假  那这玩笑开大了 简直得书本理论的神马都是浮云
受益匪浅
不过很可怕 如果玉米和棉花之类的再被控制了 那让中国的广大农民同胞情何以堪

写的漂亮呀!顶楼主，以后多发老狼的文章

篇幅好长啊。。。。。。。。。

首先谈消费，2008年消费只有35%的GDP，2009年消费只有25%的GDP，这么低啊，怎么
拉动经济？因此很多可爱的学者就提出了：中国是个储蓄大国，储蓄转成消费。这话你们
听过没有？中国是个储蓄大国，你相信吗？今天也不要讲太复杂的理论，只要用你们家小
朋友二年级的水平就可以得出答案，所以在座各位就拿出你们小学二年级学的算术做一个
简单的习题，你发现这么简单的算术很多经济学家是不会的。全中国的家庭储蓄接近26万
亿，拿个笔算一下，26万亿；除上13亿人口，人均储蓄多少？问问你女儿就知道了，你女
儿算的比经济学家还快一点。两万，两万叫做储蓄大国？然后再把全社会最有钱的 0.4%的
人抠掉，他们掌控着中国70%的财富，因此人均储蓄只有六千块，六千块的人均储蓄敢花吗
？你爸妈生病怎么办？你儿女教学费怎么办？你那位小学二年级的小女孩，如果她考上了
名校，比如复旦、交大，你晓不晓得一个年级的学费就六千块，还不带吃住。人均储蓄六
千块钱哪里敢花，因此在中国要靠储蓄来拉动消费根本不可能，为什么？因为大部分的人
太贫穷。所以消费这个马车没了。

本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1554067

看完。感觉一环接一环是挺有道理的。不过，对于我这个初学者来说，不敢说都是对的。毕竟，经济方面，一方说一方有理。叫我无从分辨。所以，我还是处于观望状态。

太精彩了，谢谢学习了。。。。

郎教授至少是在讲实话，不象现在许多所谓的经济学家，天天自欺欺人，误导百姓

佩服郎教授！！！

实话实说哦 那些所谓的专家是否已被外国人“洗脑”了？

很有建树，就是字太多，看不下去哦

这么多。。。。。。。

如果你和别人都不一样的话，那么请问到底是你一个人不正常？还是其他人都不正常？这是一针见血的话。

绝对是一针见血！

你记不记得9月12号，奥
巴马总统签署了轮胎特保案，同志们，有些战争是不能败的，轮胎特保案是美国过去第七
次特保案，前六次都被美国总统否决了，只有第七次，9月12号通过。经过调查的结果，他
们提出，2004年到2008年，中国出口到美国的轮胎市场份额增加了12个百分点，而期间美
国本土轮胎的份额刚好也减少了12个百分点，中国的增加就是美国的减少。美国人要我们
答辩，当时我们派出一个代表，（徐文英）女士，最后发现首席谈判代表不太会说英文。
我想告诉各位，这真是遗憾，不会说英文还好啦，提出三个答辩，答辩一：美国的市场份
额下跌 12个百分点所导致的4400人失业，那都是金融海啸的错，她讲了这句话之后全场愕
然五秒钟，接着哄堂大笑，你知道为什么吗？因为美国国际贸易协会提出的数据就是，20
04年到2008年，那是金融海啸之前，你那是什么回答，牛头不对马嘴，瞎掰。

    第二个回答，我们竟然发现徐文英豪笑公堂，痛骂美国国际贸易协会，说你是美国的
机构，有什么资格调查我们。我想告诉各位一个简单的故事，你去翻阅一下 2000年中美关
系法案当中的4•21条款，它是怎么说的？4•21条款是这么说的：中国**同意美国国际
贸易协会对中国出口进行调查并制裁。是我们同意的，各位听懂了吗？因此美国国际贸易
协会的调查权利不但是美国的授权，也是中国的授权，你作为谈判代表井然不知道这一点
，还想豪笑公堂；我觉得美国人还是比较善良的，没有当场判你藐视司法，把你抓起来，
就不错了。

    第三个答辩，她说你敢制裁我们中国，我们就不卖便宜轮胎给你，然后美国买不起，
然后就换轮胎了，所以开着旧轮胎上高速公路了，所以高速公路的车祸就增加了。全场愕
然10秒钟，因为大家以为她在开玩笑，最后发现不是，哄堂大笑。这就是我们的水平。然
后把这三个答辩送给奥巴马总统，我相信他嘴角肯定闪出一丝微笑，立刻签署了。

现在国内经济形势如此让人不满意，可以从郎先生处找到一些答案了。

由于工作的原因，有时会和一些公务员打交道，他们的专业水平，不是不敢恭维，而是极差（昨天还和同事在探讨，交流此类现象，较普遍），有这些人来管理我们，我感觉到了前途无望，悲哀！

这样的问题不要盲目崇拜。 郎也不是神，在他的论述中只有他自己是万能的。 全世界都是错只有他对。

辩证地看待问题就行了，不要神化某个人！～！！！

个人认为 不仅仅是郎咸平的实力不用怀疑 许多的经济学家都具有的实力
但一个 最重要的问题是 他们有没有胆量站出来 说话

有点意思，学习一下，看来比大陆的那些所谓专家，有深度

为什么现在的人都不喜欢看字多的文章呢