全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2010-11-28 14:04:26
谢谢鲁峰兄的支持!
老熊是我很崇敬的大家,但经济分析史并未好好读,但我想鲁峰指的是第一册前面的导论部分,我还真是读过。但我的体会却没有什么方法与思想之别,似乎华山派的剑宗与气宗,到了令狐冲那里已经融为一体,因为他后来完全超越了剑宗与气宗。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-27 22:00:51
感谢楼主将自己的学习经验与大家分享,本人正打算在学习经济学,正感觉无从学起,想请教楼主,对于我们不是西方经济学专业,而是其它应用经济学的专业的学生,今后应该也不会从事宏观经济学方面的研究,该如何从学习宏观经济学呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-12 15:29:37
非常有启发,顶上去,让大家共同讨论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-12 16:28:33
童鞋们的好建议顶一下!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-12 19:43:23
先坐下 慢慢看,好好学习下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-31 11:03:09
steven williamson 比 romer 好
可以跳過 romer
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-5 16:02:06
好帖子,顶一下,希望有更多人看到
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-7 10:30:03
非常非常感谢,非常非常好!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-7 10:47:25
超赞这句:
高宏应以new classical的核心内容RBC、或者以均衡经济周期模型出发,在此之前,最优增长模型是必须的(准确说,应该是离散形式的Brock and Mirman模型,而非连续的Ramey-Cass-Koopmans)。如果将最优增长,那么重点应该放在竞争性均衡,但连续时间模型总喜欢讲收敛和稳态,这会花很多时间在不必要的方面。Romer的教材反其道而行之,完全不可取
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-7 10:59:28
现在看来,optimal control学了倒比不学好,但是,学习Barro and Sala-i-martin时,忽略了竞争性均衡模型,就是非常不好的。而连续时间下的Ramsey模型学习时最容易遗漏的问题,也正是Arrow-Debreu语言(这本身就是离散时间的)和竞争性均衡的理念(在Barro的经济增长中,social planner模型在正文,competitive equilibrium在附录;在Blanchard中,也是强调所谓的统制最优,而所谓分权决策也是掠过不谈。所以,以过来人的经验,我的看法是不妨直接学离散时间模型为好,至少大家不会遗漏Arrow-Debreu和competitive equilibrium。总之一句话,A-D与CE是一对连体婴,他们都难以在连续时间情形下被明确表述。

终于找到同志了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-7 11:00:38
猪人兄,鲁峰兄,我们可以开个宏观讨论组了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-21 20:16:26
技术学习者,正好适用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-28 15:49:27
都是高手,膜拜呀膜拜
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-6 20:57:12
正在学习,难得的好资料,谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-7 04:31:46
动态经济学,尤其是DSGE模型近年来确实很火,我在哥伦比亚大学旁听的seminar中涉及到该模型的论文很多。自己虽然学过一些,但自认为功力远远不够。楼主和几位大侠在该模型的计算机应用上是否有好的建议或材料可以推荐的,我看过几个大家的matlab code,行数相当惊人啊。
再一个问题是西方的市场经济制度因为很成熟,所以套用DSGE模型一般拟合的还可以。可是中国的经济问题与ZF关系太大,不用点政治经济学因素,很多宏观经济问题的解释是相当苍白的。所以,有时候我很怀疑DSGE模型在中国的适用性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-7 13:36:21
你关于DSGE在中国的效果说的非常到位。 45# aizhihui2009
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-17 22:41:51
尤其欣赏这样的经验分享贴~非常感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-19 07:09:14
實在是太精彩了,樓主分享的很給力,值得支持一下,學習了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-19 09:38:40
鲁峰,这个名字总是让我想起卢锋老师,不知道是不真的是您?
Anyway,两位高人分析得很是到位。对于高宏目前还是起步阶段,这学期在听龚六堂老师的课,收益颇丰。作为初学者,龚老师的课会帮助打下坚实的基础~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-19 13:32:46
对于非专业学计量统计或数学的人而言,没必要也不大可能把每本经典的高级宏观经济学教材或高级宏观计量方法全部掌握。宏观经济学习与研究主要应该从学习宏观经济研究方面的论文开始(当然案头上应该必备几本经典的高级宏观经济学教材,以备查用)。从初始的时候就应该看高水平的论文,专心搞懂一两篇经典艰深的论文(搞不懂的时候再翻看教材,边干边学),然后可以开始模仿写一些论文或者习作,多练习写作,然后慢慢就会掌握了方法,从容易的到艰深的方法都可以慢慢掌握,写多了就可以慢慢摆脱模仿,走向创新。经济研究的重大创新还是思想的创新,方法只是为了更严谨解释思想的工具。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-20 17:14:18
aizhihui2009 发表于 2011-3-7 04:31
动态经济学,尤其是DSGE模型近年来确实很火,我在哥伦比亚大学旁听的seminar中涉及到该模型的论文很多。自己虽然学过一些,但自认为功力远远不够。楼主和几位大侠在该模型的计算机应用上是否有好的建议或材料可以推荐的,我看过几个大家的matlab code,行数相当惊人啊。
再一个问题是西方的市场经济制度因为很成熟,所以套用DSGE模型一般拟合的还可以。可是中国的经济问题与ZF关系太大,不用点政治经济学因素,很多宏观经济问题的解释是相当苍白的。所以,有时候我很怀疑DSGE模型在中国的适用性。
教我RBC的老师说他们以前都是Fortran下对函数方程直接迭代到收敛,然后生成模拟得到的数据序列。

不过,我的想法是,1989年King、Plosser和Rebelo的对数线性化方法提出后,现在的DSGE求解和模拟的方法都比较单一了。
近年来,新凯恩斯火爆以后,对数线性化和二次近似强调得更多,二次近似的方法也用得多,但说到底还是kpr类方法。

所以,建议如下:
1、找code的时候,只需要看那些对Euler方程做线性化的方法就行,基于Bellman方程,在RBC和新凯恩斯里面现在都用得少,除非必须用,否则暂时没必要看。
2、code不用自己写,用别人的软件包即可。只求解、模拟的话,用uhlig的toolkit;用GMM的话,我记得Burnside有一篇手稿,里面给了个GMM估计的code。如果以上都用,还要做最优政策分析,Dynare可以搞定。
3、还有个选择,那本《结构宏观计量经济学》里面提供了很多模型的code,照着来即可。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-20 17:19:11
DSGE的适用性问题,这位兄弟的说法跟以前美国经济学家评价同类问题时如出一辙。

lucas的答案是,政策、管制和法令的存在,使不可能完全市场经济的现实经济,表现得跟完全市场经济非常近似。

对于dsge在中国是否适用的问题,我给出三个答案:

第一,跟lucas一样。我国的计划、调控和规制,使经济反映出很大程度的完全市场性。所有有时候什么都不考虑的基本RBC模型也会很准确。
第二,新凯恩斯那些扩展不是吃素的,名义黏性、失业和信息黏性在美国适用,在中国只能更适用。评价是否使用,看模型的模拟结果即可。不要冥想,而要实验。
第三,模型的预测是否准确是第一性的,模型对现实的解释是第二性的,而模型是否符合现实的问题直接丢到垃圾桶。理性为自然立法。模型是拿来用的而不是拿来信的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-23 14:35:45
猪人 发表于 2011-3-20 17:14
aizhihui2009 发表于 2011-3-7 04:31
动态经济学,尤其是DSGE模型近年来确实很火,我在哥伦比亚大学旁听的seminar中涉及到该模型的论文很多。自己虽然学过一些,但自认为功力远远不够。楼主和几位大侠在该模型的计算机应用上是否有好的建议或材料可以推荐的,我看过几个大家的matlab code,行数相当惊人啊。
再一个问题是西方的市场经济制度因为很成熟,所以套用DSGE模型一般拟合的还可以。可是中国的经济问题与ZF关系太大,不用点政治经济学因素,很多宏观经济问题的解释是相当苍白的。所以,有时候我很怀疑DSGE模型在中国的适用性。
教我RBC的老师说他们以前都是Fortran下对函数方程直接迭代到收敛,然后生成模拟得到的数据序列。

不过,我的想法是,1989年King、Plosser和Rebelo的对数线性化方法提出后,现在的DSGE求解和模拟的方法都比较单一了。
近年来,新凯恩斯火爆以后,对数线性化和二次近似强调得更多,二次近似的方法也用得多,但说到底还是kpr类方法。

所以,建议如下:
1、找code的时候,只需要看那些对Euler方程做线性化的方法就行,基于Bellman方程,在RBC和新凯恩斯里面现在都用得少,除非必须用,否则暂时没必要看。
2、code不用自己写,用别人的软件包即可。只求解、模拟的话,用uhlig的toolkit;用GMM的话,我记得Burnside有一篇手稿,里面给了个GMM估计的code。如果以上都用,还要做最优政策分析,Dynare可以搞定。
3、还有个选择,那本《结构宏观计量经济学》里面提供了很多模型的code,照着来即可。
入门的捷径,学习方法都可用这招,看来经济学也不例外
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-13 14:47:12
好帖子,顶一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-17 04:52:39
猪大师如此好帖,刚刚见识,受教了!

仰望,膜拜及羡慕中。。。^_^
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-19 12:57:54
谢谢 1# 猪人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-26 09:56:52
不能沉下去,必须顶上去,大家讨论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-28 20:30:41
好贴。。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-29 13:11:22
楼主很好!谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-2 14:51:28
突然觉得怎么差距这么大呢,下定决心向两位学习!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群