瞎话一大篇

能看懂 [lol]

都这么说！！！

说的挺好，只是不知道是不是对的。没学过经济学......

该文对我们进一步了解汇率大有好处

谢谢分享！

学习了，谢谢！

不是中国不愿意购买美国的产品，而是，技术含量低的产品中国自己生产便宜，技术含量高的，美国不愿意卖。就如苹果公司的产品，在美国仅仅200-300美元，在中国的黑市需要5000-6000人民币。难道说均衡的汇率与名义汇率相差这么搞笑?难道说人民币应该贬值，而不是升值？虽然中国现在很多产品都可以自主生产，但是，我们生活中的很多产品仍然进口非常多，例如手机电脑等，对其需求依然非常旺盛，因为我国的产品质量不可靠，但是由于诸多的非市场原因，其价格，尤其是黑市价格非常的高。一般我们认为黑市的价格比名义价格更接近于市场均衡价格。
总之我认为文章完全抛弃各国**的利益和意愿，完全谈论理想的市场是不现实的，是纯粹的理想主义。文章之所以能让很多人认为言之有理，是因为文章所引用的论据都是现实中确实存在的问题和案例，但是文章忽略了非常重要的政治因素且在推导中也存在问题。

貌似说的很有道理  仔细想想也不尽然  如果没有贸易壁垒 完全的自由贸易 作者的分析完全正确 可是现实不是

谢谢楼主分享，值得学习

中国的政治制度和汇率制度需要改革，但不是单独的改某个方面就可以实现改革预期的，而是配套的全面的改革。这个问题非我能想得明白和理解的。

貌似说得非常好，要认真想一想。

感觉豁然开朗啊 ，原来是这样！

感谢楼主的分享，好文章，大家看！

　中国的许多问题，原本只属于经济策略，完全可以充分地讨论争议，然后寻找最佳之策。但是经济政策一旦沾上政治，说白了就是某个领导人针对某一现象发表了意见，整个中国的舆论立马会千人一面众口一词，无数的下级会主动自觉地为上级的论点寻找支撑的论据。

本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=2289568

很有道理，解释了我由来已久的疑惑

有道理。。。
但作者是从纯经济方面考虑，
其实汇率问题跟政治是有关系的，
虽然**说不能汇率政治化！
嗨

在中国，有大量的宠物经济学家，在外汇问题上还显的不怎么“宠物”那。

但是我不同意楼主的大部分观点，我展成升值，但反对取消管制。

汇率，是博弈出来的！看谁的实力强，谁的话语权就大，在金融竞争格局中就处于有时地位。

感谢分享！！

学习了！

通俗易懂，楼主辛苦了！

看了一楼的最后一段就不想看了

但我认为，如果人民币大幅升值导致沿海出口企业大量倒闭，那么中国的就业怎么办？要知道沿海出口企业为中国解决了多少的岗位问题，这个问题要着重考虑一下

好文章 谢谢！

写得很好，通俗易懂

中国的汇率管制比我想象中的严多了
倘若现在放开外汇管制，必定引来大量的投机资本，
唉  要不是外汇管制，中国金融市场上的套利机会也太多了  
外汇改革  视乎要以缓慢才能换取平稳

楼主分析的很有道理啊！

多了一个角度看问题