全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
11000 27
2006-06-20
56034.rar
大小:(36.56 KB)

 马上下载

本附件包括:

  • 试析我国农业技术进步路线的选择.caj
  • 论我国农业技术进步路线的选择.caj


这两篇论文由不同的人在不同的杂志上发表,几乎一样,我怀疑有抄袭行为。请大家明晰!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-6-20 23:05:00
烂杂志,小人物,没意义。要么就撼动一棵大树,要么就不搞。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-6-21 08:59:00

我不赞同楼上的说法,是否属于学术腐败对每个人、每种杂志都是公平的,只要你是做研究的,发了论文,况且这两个杂志都是CSSCI,属于经济学方面的较好的期刊了。学术造假的都应该公开批判,而不能只针对大人物、大期刊,否则其他人就没有危机感,肆意的抄袭,这种风气只会越演越烈。

我进行揭露也并不是想出风头,只是我觉得我有这个责任和义务来挽救一下中国的学术道德。

请大家记住:不要因为你还没有成名,不要因为你没有发《经济研究》,你就可以造假。小心被揪出来哦!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-6-21 15:46:00
保持学术研究的纯洁!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-6-22 14:42:00

保持学术的权威性公正性,杜绝抄袭,必须的!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-6-23 19:11:00
确实属于抄袭,福建那位抄了河南那位。鉴定完毕!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入