全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
5044 7
2006-06-20

如果闲暇是一种低档商品,关于劳动供给的斜率,你能得到什么结论?

如果闲暇是正常商品得话,我知道劳动供给得斜率是正.但是反过来我就不知了.非常感谢!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-6-21 09:42:00
闲暇是正常商品得话,劳动供给向后弯曲;闲暇是低档商品得话,劳动供给的斜率是正的,不会弯曲。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-6-21 10:20:00

谢谢.如果劳动是正常商品,劳动供给曲线向后弯曲,那也就是说斜率有正有负了,那为什么答案只是有正的斜率呢.非常感谢你的回答

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-6-21 20:04:00
正常品是指价格弹性为负还是收入弹性为正?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-6-22 00:15:00

如果现下为正常品,那么劳动供给有可能后弯;如果是低档品,则肯定是正向的。2楼说的很对。

因为每个人有(比如)12个小时的禀赋,可以购买闲暇,也可以购买面包。当工资上升时,相当于闲暇的价格不变,但是面包的价格下降了(工作时间/个)。由于替代效应总是负向的,所以,会减少闲暇的消费,增加面包的消费。

如果闲暇是正常品,收入效应是正向的,那么由于收入增加,所以,会增加对闲暇和面包的消费。这时,总体而言,对闲暇的需求可能会上升(类似于吉芬物品,收入效应大于替代效应)。

如果闲暇是低档品,那么由于收入效应是负向的,那么收入增加,反而会降低闲暇的需求,因此,总体而言,对闲暇的需求肯定是下降的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-6-22 13:06:00

我对楼上的观点做一补充,闲暇是有机会成本的,每小时的工资就是其机会成本,因此,工资可以理解为闲暇的价格。当工资上升时,闲暇的价格是上升的,而不是不变。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群