全部版块 我的主页
› 论坛 › 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 › 真实世界经济学(含财经时事)
cpi真的被低估了7%吗？
寂灭天骄
2010-11-17 10:45:28
应该没有那么多，但肯定是低估
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

snowfoxzc
2010-11-17 10:48:16
其实，数据结果发生变异，有两种可能：
（1）人为操纵数字，把被加权的系数（单项涨幅）压低了；比如，食品涨幅本身12.1%，但公布 10.1%，用来计算CPI时，代入8.1%再加权的；但这个是很低级的弄虚作假；应该没必要，很容易查出；

（2）按规定，调整权重；只要统计局有合理解释，它只要CPI的各项权重，年年微调，比如食品权重只要下调（而涨幅不变），那么整个CPI就可以下来，因为食品的权重和涨幅都是其中最大的。

很难讲到底怎么回事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

星空大道
2010-11-17 10:51:04
咱们可以根据物价情况核算一下嘛~~~小范围内
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

porn1234
2010-11-17 10:55:56
统计局的数据只有他自己相信
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

addreamer
2010-11-17 10:56:43
对于楼主和大家关心的这个问题，我想说两句。首先，方法上，大家是用8大类商品的cpi去算总的cpi，这个本身就是用各组成部分cpi去加权组成总的cpi，故用ols方法本身存在逻辑性的错误，因为这个本身就是一个八元一次函数关系！！！
当然，其中的权数是每年都要调整一次的，而分类价格指数之间的相关性很高，变化趋势相似，很难计算出其中的权数准确估计值，应该可以理解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

巫卜樂瓏龍
2010-11-17 11:01:37
不仅仅是百分之七吧 不过我知道人微言轻 说也白说 统计局没人信 其他人说的更没人信了 在咱们这里 数字是一个被质疑习惯了的东西
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bitkyr08
2010-11-17 11:14:47
感觉大家总是对统计局的数据持怀疑态度啊。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lovezxx366
2010-11-17 11:20:57
被严重的低估！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

日新少年
2010-11-17 11:23:34
thunders 发表于 2010-11-16 18:04
呼唤统计局能够对外公布权数！
这个 、、这个、、 他敢吗？？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wslsxz
2010-11-17 11:29:06
统计数据都是假的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

economistzhang
2010-11-17 11:36:29
信ZF的统计数据，母猪都飞天了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

祝灵敏
2010-11-17 11:54:46
新的经济现象呼唤新的经济理论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

iscenduan
2010-11-17 11:59:19
关键是能保证所获得的数据的准确性吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

308890251
2010-11-17 12:08:09
CPI统计数据各国都有共性的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ltx43962
2010-11-17 12:08:14
统计局。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

soso75
2010-11-17 12:09:15
你对统计局有所了解，或者说有你认识的人在统计局，你就知道对统计数据应该持什么态度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mls567
2010-11-17 12:45:37
就我们楼下的玉米涨价状况而言，CPI肯定被低估了……最讨厌这些做模型的了，众多假设就让模型变得很不现实了，（不过这个模型还是比较适用的），谈何分析。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mayikkk
2010-11-17 12:48:39
总之不相信官方数据
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dandanpi
2010-11-17 12:56:32
在我看来，所有的经济学中的数学公式是从实际生活中提炼出来，来反应经济生活的某种变化，而不是用公式来计算出某个数值，然后说现实生活中是这样发生这样的状况，如果公式不能反应实际，那就应该修改。
关键不在于CPI是不是7%，而是现在物价上涨是否超过了中国国民的承受能力，收入水平是如何？谁是受益者，谁是受害者，在中国经济大幅上涨的现在
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

anhui2010
2010-11-17 12:56:54
CPI的数据都是**在控制着  要是敢发表真实的cpi全国人民还得了啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chowyoung
2010-11-17 13:00:59
何止7%，我看是70%
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

龙城阿牛
2010-11-17 13:14:29
现实生活中感觉不止7%
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

注册吧
2010-11-17 13:35:33
ksnksn..................
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

plf0511
2010-11-17 13:43:31
~~~这个数据很扯淡了，我们学校做科研的时候~~到某个省的统计局去找数据，有一年消费比前一年整张百分之50以上~~~当时就无语了。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

plf0511
2010-11-17 13:44:16
~~~数据看看就行了哈~~~大家都懂得。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lvshuwang
2010-11-17 13:46:38
我觉得低估了，菜价都涨了那么多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

anly211
2010-11-17 14:03:04
才7%？这与我们切身感受不符呢。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rthzhao
2010-11-17 14:18:30
唉，math极差的飘过~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jssunyz
2010-11-17 14:45:32
一般来说，统计局公布的正指标都是被高估的，逆指标都是被低估的~~~~~~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangxiwang
2010-11-17 14:56:36
应该是统计问题啦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群