以下是引用manager0124在2006-6-22 19:37:00的发言： 现在的市场经济是国家几乎不对市场进行干预,然而要是经济真的脱离了政治,能独立存在吗?
不管做什么事情，经济是基础，但是经济又是为政治服务的，那到底是先有政治还是先有经济的呢？
晚生个人认为只要政府不干预，经济应该是能够独立存在的，因为，是生产力（经济）发展到一定的程度时才有了阶级（政治）．
不知各位前辈怎么看呀．
没有什么市场经济是以一种“无政府主义”的状态存在，“经济基础决定上层建筑”这种说法现在已经被证伪了。经济不是为政府服务，相反，政府只是在有限的领域内纠正市场失灵。虽然说经济学的出现落后于政治学的出现。
市场会存在某些“失灵”的情况，但是如果能通过市场设计解决的问题，尽量通过市场来解决。当然有些市场实在没办法解决的问题，可以由政府来负责。但是政府的能力也是有限的，而且是不可信任的，处理问题也未必能得到一个理想的结果。
至于国家理论当中，存在着掠夺论和契约论。马克思主义者和部分新古典经济学者是认同掠夺论，但更多的是认同契约论。如果过多的以阶级论观点认识经济就不太合适了。
至于20世纪初叶的经济大萧条，根据某些统计数据而言，并不是“自由放任”的结果，而是“国家过度干预”的后果。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
