呼唤真实的学术啊！

发出来看看

我也觉得这个很重要

苍天啊，这都算是震惊？？

改变假设（把线性假设改为非线性假设）--用中学数学推理，得出一些简单的结论就算是NB了啊？？

明天我只需要把假设随便加入一个变量，例如公平感，即可照葫芦画瓢搞出另一个文章来。

苍天啊，这都算是震惊？？

改变假设（把线性假设改为非线性假设）--用中学数学推理，得出一些简单的结论就算是NB了啊？？

明天我只需要把假设随便加入一个变量，例如公平感，即可照葫芦画瓢搞出另一个文章来。
——————————————————————————————————————
简单不一定就不是科学真理
关键看理论能不能推导出新的东西，能不能比现有的理论更好地解释现象。
你吹NB吧：“明天我只需要把假设随便加入一个变量，例如公平感，即可照葫芦画瓢搞出另一个文章来。”
我100%估计你在2011年11月26日也做不出来

中国人应该团结起来抵制诺贝尔

哪里冒出来的SB？

兄弟，简单不一定不是科学真理绝对正确，但是也并非所有的简单都一定是科学真理。
这种论文不过是把一个一般的想法用初等数学的语言翻译了一下而已，然后用英文表达出来。 你以为啥东西用数学+英文的方式表达出来就NB乐？ 杯具啊！

tiyi1990 发表于 2010-11-25 20:57
苍天啊，这都算是震惊？？

改变假设（把线性假设改为非线性假设）--用中学数学推理，得出一些简单的结论就算是NB了啊？？

明天我只需要把假设随便加入一个变量，例如公平感，即可照葫芦画瓢搞出另一个文章来。
——————————————————————————————————————
简单不一定就不是科学真理
关键看理论能不能推导出新的东西，能不能比现有的理论更好地解释现象。
你吹NB吧：“明天我只需要把假设随便加入一个变量，例如公平感，即可照葫芦画瓢搞出另一个文章来。”
我100%估计你在2011年11月26日也做不出来
兄弟，简单不一定不是科学真理绝对正确，但是也并非所有的简单都一定是科学真理。
这种论文不过是把一个一般的想法用初等数学的语言翻译了一下而已，然后用英文表达出来。 你以为啥东西用数学+英文的方式表达出来就NB乐？ 杯具啊！
__________________________________________________

你没有看懂内容，现在经济学大体是一个静态的逻辑推导，而这个是动态的逻辑推导。这个差别太大了，论文用的是解析几何。现在的经济学教科书中用到了解析几何了？教科书的曲线大都是画个大概，而这个是解析几何，你再好好看看学学10年吧

呵呵，我不妨碍你继续崇拜，请你继续。
至于解析几何，请任意下载一本微观经济学参考。

好像是有点意思。。

呵呵，让你的题目给吓到了。

先看看···········

chedana^^^^^

像楼上的这种彪龙人多了，话不会说，学也不习，中国真就chedana^^^^^

我觉得钱学森的话是对的，照这样下去，中国是冒不出人才的

这个沙比面对城管就屈服了，这个沙比人家现在不让你访问youtube，请问你是如何不屈服的？

然后呢？ 好像没什么重大意义吧

期待中国人不光会体育，也会在智力上。。。。。。突破

自从知道奥运会原来是个业务运动员的比赛之后，每当看到中国的职业选手们的表演，只能感到耻辱-----就好比你们家大人打别人家小孩，虽胜犹耻。

---不管你信不信，上届奥运会，我一场比赛都没看。

重来没听说过

有新意，支持

下来看看再说

整来拜读…………………………

关键是解决了什么，推导出了什么新东西
看看

支持一下…………………………

也支持一下

无图无真相

看过了，向大家推荐一下