就扯吧 呵呵

40# 胡扁扁     你牛逼不成？  装什么人大的

咋又冒出来了，到处都是这个学校的东西，两天不蹦跶就无聊是吧，牛逼就牛逼呗，还和跳蚤一样天天乱蹦，有意思么，还开个主题帖

上财是不低调，但是上财从来都是跟北大复旦之类的相比的

64# ffdorm
这年头装比的成本果然很低，你觉的北大复旦会鸟你上财么？你觉得上财够格么？

41# tjdd
很高兴你还能码这么多字，虽然我跟你说“有法可依”的问题，你跟我说“执法必严”的问题，你的有些回复有点关公战秦琼的感觉，但我还是感受到了你认真的态度！

舆论对我而言是一种消遣的东西，没有必要把舆论当成洪水猛兽去躲避，古人都能把凶猛的狼训成狗，我也无心去驯服你们的言论，意见本来就是舆论的本体，你们有意见，就对某种态度、信念或者价值的言语表现，我尊重你们父母赐予你们的生命，也尊重你们的“三观”，所以我不会像你一样动辄将某个具体刺激（某个问题）所作的语言上的或者其它的明显反应与基本的总体倾向不同轴时就上升到人品问题的高度，也不会像你这样充当“道德法庭”的审判员！互相消遣，扯上人品那真是索然无味了！

我尊重舆论的多样性，但不代表我认可你们的思想和行为方式，尤其是你们的舆论挂刀佩剑的时候，我不能代替行政权力机关的发号施令，不指望你们放下放下屠刀，立地成佛，所以我只能拿起枪，热兵器相对于冷兵器能给自己带来更长的安全距离！
  舆论的发展无非会产生两种结果；一种是争论方各执己见，彼此无法整合，而最后不了了之，另一种是通过争论辨别了是非，消除了分歧，达成了共识，形成了主流舆论，促进了问题的解决。有关中财的争执，是彼此无法整合的！
那种谁挑起事端的争执，我想你们心里清楚，我们心里清楚，看客也许不清楚，谁是元凶也一时难以考证，网络搜索是个好东西，所以我们就没必要对薄公堂了，谁是原告谁是被告也就没有了意义，爱谁谁！
至于你说中财学子的言论造成中财和其他财经对立，这真是指鹿为马，不管是鹿还是马，这种对立不是阶 级矛 盾的对立，也不是意识  形 态的对立，只是分歧的扩大化，所以没必要搞个“财经大学调解委员会”来完成众财经大学统一战线，有分歧更好，有分歧能给彼此明目，明目才能明志，有那种解释来解释去的功夫，还不如非对称作战，你打你的牌，我打我的牌，有雅兴再看看对方的底牌，众财经在人大论坛各成立自己的“战略忽悠局”，玩好自己的牌就是！

想起了一个段子：说你行你就行，不行也行，说你不行就不行，行也不行！

火速围观！

64# ffdorm
是的.上财都是要跟北大复旦比,北大复旦要跟上财类比吗?
说白了,央财,上财都是一个样,半斤八俩.不过,不是太清楚,
为什么,说央财好容易引起口水战,诡异的.

清华第一层地
北大人大第二层次
中财五道口财科所第三层次
西财上财中山第四层次

既然楼主还是愿意相对而言心平气和的来谈一下你所认为的关于中财的“分歧”，而不是像其他某些算是中财的人张嘴就是一fen，那我也就再费劲滴多码几个字，希望对大家都好！
  舆论本为中性，所以如楼主所论-“没有必要把舆论当成洪水猛兽去躲避”，因而也就如同楼主所说，西财人抑或是其他财大人也没必要像“古人都能把凶猛的狼训成狗”一样驯服中财人所谓的舆论，同时西财与所以财大人也如同楼主一般“尊重你们父母赐予你们的生命，也尊重你们的“三观””，也许楼主此时要责怪我言辞中故意将中央财经与其他财经大学隔离，其实否也，纵观楼主的这篇贴文，“真理的大炮刚出上海滩，放暗箭的师傅还四川盆地，京城东部的红 卫  兵就已经把批斗会场安排在了西直门”、“众财经是无法容忍”云云，这些措辞乃楼主所提，希望我没理解错！
  然楼主所发5篇贴文及回复的80多篇贴文，几乎全是学校之争与“宣传”央财的那些事，我倒不关心楼主来人大经济论坛主要做甚，宣传自己学校没有问题，但是如果极尽所能，铺天盖地地宣传，加上一些马甲，如最近很火的那个“贵东”，那还是舆论吗？与此同时，我倒是很少见到其他几大院校在论坛里面大放厥词，争论几乎都是出现在所谓的中财的宣传贴之中，最后全然演变成口水仗，人身攻击，试问楼主，这还是舆论？诚然，我观楼主的几篇贴文，总体来说看的出来楼主主观大概还是想客观阐述，可作为一个西财人，我看到楼主的关于西财的阐述中确有诸多不公，或者说楼主选取这些所谓的客观材料的时候都是带着有色眼镜去筛选的，无论是数据筛选抑或是材料选取，那何来客观！
    至于楼主所说“某个具体刺激（某个问题）所作的语言上的或者其它的明显反应与基本的总体倾向不同”，我确不敢苟同，而此言明显以重为轻，我看到的有人对我母校的恶心抹黑与谩骂，难道此时我回骂一句就是“就上升到人品问题的高度，也不会像你这样充当“道德法庭”的审判员”？？？楼主喜欢相互消遣那是楼主的私事，可是如果在我面前消遣我母校那也就怪不得我扯上楼主的人品了！

　楼主回复我宣称“至于你说中财学子的言论造成中财和其他财经对立，这真是指鹿为马，不管是鹿还是马，这种对立不是阶 级矛 盾的对立，也不是意识  形 态的对立，只是分歧的扩大化”，分歧的扩大化，呵呵，这词够温和，先看看楼主开始所说“中财经常被某些财经大学围攻、众财经是无法容忍一个“中心”出现的、中财在未成为“中心”之前成为“靶心”了，还是架在十字架上的！口水淹没了五指山，逼宫的来到了紫禁城！真理的大炮刚出上海滩，放暗箭的师傅还四川盆地，京城东部的红 卫  兵就已经把批斗会场安排在了西直门、财经大学之间打是用开山刀的，骂是用加农炮的，道理就就在骂你的大炮射程范围内”  试问楼主：楼主所说的，所措之辞还仅仅是什么分歧的扩大化吗？楼主还仅仅只是在宣传中财吗？
　至于谁先

　我倒觉得有这些时间来极尽所能的在网络上收集资料，以此来论证中央财经的啥啥啥，还不如过花点时间去逛逛次论坛的其他版块，等至某天央财所出教材遍行天下，精英观点多出于央财之时，也许这些楼主认为的关于中财的所谓的分歧就不攻自破了，又何须在这虚拟世界来掀起根本没必要的纷争呢！！！所以楼主宣称“关于中财的分歧是彼此无法整合的”就太把自己当回事了，把被争议当荣耀在我看来到是悲剧！
　就如同楼主所说，大家各自玩好自己的牌，确实，中国那几个财经大学就那水平，还真别谁出来装ｂ，非要比个一二三四那得长期斗争，别光搞内讧一把手，外战就ｗｅｉ！还不如多搞点成果，多培养点人才，别把进校的精英培养成出校时的庸民，这才对得起国家和同学的父母！
　最后就是关于西财与中财的，我不清楚两个学校的主流看法意见，但是就网络上的这些看来，我觉得双方之间都不甚了解，即使所谓的客观找点数据资料也有故意筛选刻意选取之嫌！就像前几天中央财经大学博导乔宝云教授所说，两家兄弟都不认对方，谁发达两天就笑话另一个，还揪出老底相互洗刷，这能不让外人看笑话吗？
　
　楼主有空再发表关于几大财经大学的对比贴，我完全赞同，同时我也可以提供西南财经大学的所有真实数据，包括西财人眼中的西南财大，西南财大的无论弱点还是短板我们都愿意告诉别人，因为这样我们才能进步，正是因为０８年西南财大一个同学给当时校长王裕国的万言书，该书之上，痛陈其弊，怒骂其所不争，然后才有西南财大两年之内引进海龟博士１０８人，全校大刀阔斧搞改革，中财有三院，西财也有，都源于此万言书！！
　给所有选择财经大学的同学一个最真实最客观的无失真的消息，这才是你我等人在这个贴吧里面应该干的事情！望到时能尽我西南财大绵薄之力！！

71# tjdd
鳄鱼的眼泪？
还居然点上我的名了，什么马甲，你才是马甲呢？我不就是转了几篇你们西财学生眼中西财的帖子么，是你们西财学生自己对西财的看法，给你们某些西财的同学提个醒么？只许州官放火，不许百姓点灯呀！

说我的言论过分，我回你们西财的贴就没几个，大部分还是回复还是回你们西财人口吐赃物，简单粗暴的回复的，这叫以其人之道还治其人之身！

财经大学的牛人多，闲人更多，爱表现的人也多！这版块上基本上都被上财，央财，对外经贸，西财的占领了，杯具啊杯具！

楼主LJ，没事了出去晒晒太阳也行啊。。。。。

呦，好久不见啊。。我来看你了lz。。。。