长见识了~~  呵呵   谢谢

预言在一年内兑现的可能性不大~~大的变化需要一个相当长的过程

一万年太久只争朝夕！慢慢来吧，静观其变！

虽然很多看上去有这种可能，但是时间的跨度可能会比较长。对于这些预测能否在2011年就出现，表示严重怀疑。

预言十的可能性很低，原因是中国的信贷政策，就是货币发行量，中国在2009年要保8%，难道在2011年就做不到？？

在一定的前提下，是可行的。

顶一下，有的观点很不错，深有同感！！！

分析得很有道理，但正如大家说的，有些可能没有这么快，需要实践考证。

看看再说,马上就要到2011年了

说的有道理。最好发布一些数据来看一下

有一定道理，就是很多得有个五六年才能验证。。

有一定道理，就是很多得有个五六年才能验证。。

计划赶不上变化……

拜读了，有些分析的有道理。可作为一个参考。。。

Are those forecasts really interesting?

很有道理,但这是长期趋势,一年不现实

个人觉得，中小企业倒闭还有其他WAY可走，但是大企业倒闭就会“N WAY”可走！正是所谓“兵败如山倒”！！

人民币成为第三大货币，你看到“人民币”有这个“可能”吗？欧元成立几十年现在还是步履蹒跚，日元 总是难以”树立货币威信“，人民币凭什么？凭借”“管理者优秀？中投的“饭桶们一直在赔钱”，我不是说换个人就能赚钱，

但是经济秩序不是一天形成的，所以新世界级货币的威信也需要最少20年才有可能“起立”，

”凭借“眼光？【现在人民币还没有任何动作】”


“凭耐性”似乎是唯一的出口，但是 中国的经济有多少弹性，从医改，教育改革到 “房改”中国一直在开每小时300公里的
快车！！！慢得下来？

“凭借经济强大？【美国GDP多少，日本东京曾经房产总值超过整个美国，计划收购美国最终 赔了夫人又折兵】”

毛之不存，皮将附何？
比如你家的柴米油盐财政大事 都是 你爷爷奶奶 ，爸爸 妈妈决定的，
现在你想要加入 “决策”，

可能吗？

所谓大二小，一个道理，
你想想，
100年的经济秩序！！！


  布雷顿森林体系如何建立的？ 是要有实力的！！
—在布雷顿森林体系以前两次世界大战之间的20年中，国际货币体系分裂成几个相互竞争的货币集团，各国货币竞相贬值，动荡不定，因为每一经济集团都想以牺牲他人利益为代价，解决自身的国际收支和就业问题、呈现出—种无**状态。30年代世界经济危机和二次大战后，各国的经济政治实力发生了重大变化，美国依靠“世界大战的摘桃者的优势”登上了资本主义世界盟主地位，美元的国际地位因其国际黄金储备【占世界80%以上】的巨大实力而空前稳固。这就使美国 建立起一个以美元为支柱的有利于美国对外经济扩张的国际货币体系。

布雷顿森林体系的建立，在战后相当一段时间内，确实带来了国际贸易空前发展和全球经济越来越相互依存的时代。但布雷顿森林体系存在着自己无法克服的缺陷。其致命的一点是：它以一国货币（美元）作为主要储备资产，具有内在的不稳定性。因为只有靠美国的长期贸易逆差，才能使美元流散到世界各地，使其他国家获得美元供应。 　　但这样一来，必然会影响人们对美元的信心，引起美元危机。而美国如果保持国际收支平衡，就会断绝国际储备的供应，引起国际清偿能力的不足。这是一个不可克服的矛盾。 这就是著名的特里芬难题 ~~~~~~~~~~~~~说这么，看起来复杂，其实简单说，就是美国经济地位下降，以德国日本英法等国为首领的许多国家在1945年以后【】经济发展起来，美国国际收支无法平衡，美元超发，因为世界贸易需求量大大超过美国国家自己的“货币需求量”！于是形成 著名的特里芬难题

有些好像矛盾啊，如返乡潮和新地主阶层的出现就是相背的

计划赶不上变化

**和市场主体的博弈还没有结果

看了看高盛2011年的分析报告，有些是可信的，至于房地产，未知，要看中国**怎么运做了。

我基本认同这些观点吧

当砖家被问到为什么预测不准时，砖家说因为那是预测

当砖家被问到为什么预测不准时，砖家说因为那是预测

预言其实不重要。关键是要生活。

每次都是看到这么些问题  哎  我觉得问题有主有次 我们应该当务之急解决的一个核心问题  围绕核心问题展开  才能找到突破点  有时候的政策真的有点顾此失彼的感觉

真的假的....