九楼说的有道理，我觉得不应该单看表面就做出评价

不好评价呀

楼主 什么都不懂，就乱说话，哎。真实 夜郎自大，坐井观天。 当事人这样做，有点儿不符合学术习惯（一般只有即将发表可以写Forthcoming,或者过了几次评审可以写出来。楼主知道陈志武 投稿AER，直至发表用了8年时间吗），但也无没什么可以让人挖苦讽刺的。你有本事 写一篇 英文符合规范的的投出去啊

没创新的人嘲笑别人的创新，创新者被视作傻子，疯子，这才是中国教育的悲哀，哈哈哈

我这算创新帖哈

为了生存啊

是啊，重要的是把握自己！！同意楼上的观点。

无奈的啊 ！

可以理解，真的，知识是最重要的，其他的我不是很在意，有的院士什么的作报告，我也没觉得多好

支持你的看法

随便看看，打打酱油

还是飘过吧，不做过多的评论。

放下，哈哈。

扯虎皮，作大旗！！！
不要做让自已都脸红的事！

不堪回首
简直就是垃圾啊

路过，不做评论

一个博士，才发了1篇文章，3次投稿，太有创意了。也不知道他研究生怎么毕业的？

不以评价！！！！！！！！！

是啊，当别人在努力的时候，推别人一把多好啊。

楼主才搞笑吧，这种简介很正常，一点都没有问题。
去看看国外学者的介绍，一般只要投稿的文章是可以写出来的，至少人别人知道你干了哪个方向的研究。
如果只是刚投稿出去，还在审理中，一般会用 "under review"，有的细一点的，甚至写 "under second review...." 等等。
如果已经确定被录取，则会用 "forthcoming"。
毕竟，国外SSCI审稿周期很长，从你开始投稿，到开始审理，到跟你来回意见修改，到确定录用，到正式刊登--->平均要3年！！！
或许人家北大财政博士研究生的这几篇论文，已经都投稿出去，并且已经跟主编在相互来回意见修改等。
当然，这位同学如果能写 "审理修改中"....也许更精确。人家能完成一篇英文论文，再投稿出去，其实已经不容易，何况他才博士研究生呀～
楼主不要太管人家这种小事，好好专注在你的学业上比较重要阿.....

楼主闲坏了吧，人家爱怎么介绍怎么介绍，你真是浪费大家的眼球！

是不是投过去的要求也很高

飘过~~~~~~~~~

分析的很到位，lz认不认错是一回事，至少应该反思自己的行为

这样介绍有何不妥？我觉得挺正常啊，尤其对于刚开始做科研的新人来说很多人都这样介绍的。
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1385263

楼主淡定！

人家考到北大博士也是很牛的了

路过。。。

没明白啥意思

楼主在这里提这个问题不合适

现在很多国内高校都要求国内毕业的博士要在国外什么什么期刊上发过论文才能毕业，或者某些录用国内博士毕业生的高校也作此要求，逼得很多人不得不如此！！！