liulian123 发表于 2010-12-13 20:05
张是中国最典型的宠物经济学家，御用文人的代表！

xjchera 发表于 2010-12-13 21:03
《市场的逻辑》，看了，觉得没什么呀！

scorpio2v3 发表于 2010-12-13 21:07
6# 苍穹之风

兄弟以名字来进行解释，非常具有创意，让我想起了当年林彪在打击彭老总的时候，以彭老总的原名叫作彭得华为借口，说彭老总有意篡权，兄弟深得真传。
麻烦你列出张维迎迎合天子的论点来，这样更具有说服力，你这样简单粗暴地下结论，无异于网络暴民，如果你是学经济学的话，那更不应该这样简单粗暴。
我想有些人直接指责张这样的言论：中国高等教育收费便宜，应该提高门槛；中国改革的最大利益损失集团是G僚组织等；这些观点可以用来讨论，就看你有没有认真理解张维迎在说这个话的意思。
本人以为，至少这两个观点没有多少不妥，高校收高学费，然后针对那些贫困生提供更加高的奖学金和生活补助，这个是用有钱人的钱来对穷人进行补贴，如果收费太低，基本上可以说是用穷人的钱对富人学生进行补贴。当然有很多人会说这个怎么来认定穷人富人的问题，这个当然有很多办法，比如对学生的家庭实际调研，建立家庭财产档案和消费记录，补贴领取者进行消费监控，我想富人在很多时候是不会接受这些监控。还有，中国改革利益损失最大的是G僚组织，这个没有任何问题，就要看你怎么理解，要说这个是张在维护G僚组织，替他们说话，那么当年他提倡增量改革又是何用意呢？增量改革和价格双轨制，在某种程度上是对这些利益集团的严重冲击，对他们造成了非常大的损失。从另一个方面来看，现在改革陷入重重困难，困难在什么地方，困难就是在于利益集团掌握太多资源，而且改革对他们造成损失，他们会想很多方法来阻止改革。这样解决问题的思路就出来了，虎口夺食，能不让老虎吃一口么？通过某些机制的设计，让他们的损失透明化，利益取得透明化规则化，这样通过不断的博弈，达到我们改革所需要的一个平衡，如果觉得这个方法有很大的问题，那么好，就通过比较极端的方式来，损失方肯定不是这些利益集团。
以上说这么多，感觉像是在维护张维迎，其实在很多时候，解决问题需要务实，找到问题的根源所在，中国改革为什么这样难，就是因为利益集团的损失是最大的，解决问题的着手点可以在此。