全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2010-12-15 11:57:58
比较赞同五楼的见解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-15 12:05:48
存款大战并不是准备金上调才产生,主要和央行的审查制度相关,只要这一制度短期内不发生改变,在可以预见的未来,存款大战将成为一种常态!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-15 12:08:59
商业银行有压力,但也有能力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-15 12:13:12
央行对存款准备金率的调整也是为了宏观经济的需要,防止通货膨胀对居民生活的严重影响,商业银行对此的反应是紧缩信贷,为了利益贷款利率若能被允许控制在一定范围之内,也能达到缓和通胀的效果
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-15 12:50:49
存款准备金率的提高会导致市场流动资金的不充裕。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-15 12:51:31
根据十一月人民币贷款额增加五千多亿来看,觉得 上调0.5%的作用并不是太明显
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-15 12:51:31
看十二月的CPI了,要是还压不下去,单纯存款准备金率的政策效用远低于预期,估计**就要加息了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-15 13:07:43
倒贴银子~~~~~~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-15 13:11:33
此文章受益匪浅
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-15 13:33:01
其实存款准备金率对银行的贷款影响并不大,银行不差钱,小银行可能会糟糕些。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-15 13:49:08
感觉我们的政策很多针对性太强了,这样只能起到短期的效果,还是应该更多的关注一下长期发展。
加息的可能性不大吧,要不又要增加企业成本了,物价还不更高?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-15 14:37:37
中国的法定存款准备金还有利息呢,多少是有的,而美国的法定存款准备金是一点利息也没有的!   呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-15 14:45:45
不用替银行担心,中国的存贷款利差是世界上最高的之一,银行利润很大,对银行来说,也就是赚多点少点的差别,没什么关系的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-15 15:11:33
我觉得楼主所说的正是准备金率想要达到的效果啊!不知为何你要说这是负面作用,不知道你是站在什么立场看的,难道你是银行工作的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-15 16:22:49
感觉到物价太高
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-15 16:29:06
效果还是有点的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-15 16:33:43
外贸出口局势不明,各国反倾销严重,经济调结构压力颇大,由于欧洲债务危机的威胁;山姆大叔的低息政策依旧延续,QE2还只见其声不见其影。各类热钱陈兵香江,这种情况下加息的副作用就太大了,所以发烧了,先拿毛巾敷敷吧,至于什么时候吃药,先等等看吧。不吃药,能够退烧那就最好了。
又有点像之前了,大家都在揣测要加息,结果一直在调准备金率
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-15 17:04:39
我认为,银行出现生存危机并不只是央行提高存款准备金率导致的,中国银行本身的竞争力才是真正的大问题。此外,央行提高存款准备金率是为了间接控制市面上资金的流动量,那么银行自己不愿意收缩贷款或者是无法收回贷款,转而向民众吸纳存款就是银行自己的事了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-15 17:12:04
学习了 呵呵 ~~!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-15 17:21:04
等着看年底央行的政策调整,目前的通胀压力实在太大了。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-15 17:21:24
等着看年底央行的政策调整,目前的通胀压力实在太大了。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-15 17:29:13
楼主说的有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-15 18:24:31
楼主怎么只分析副作用,当前的高通胀没有看到嘛??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-15 18:25:32
支持楼上  支持 。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-15 18:46:38
很多政策都有其局限性的,一般情况下不应该乱用,否则出现的副作用非常大,将得不偿失。

该调利率的时候就应该调,如果怕影响经济,不对称加息也是可以用的,不要光指望存款准备金率,这个不够用的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-15 19:16:56
这是防控风险的方法,如果根据楼主的想法,银行拼命的吸进赚钱,那么整个市场还不被吹的飞上天了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-15 19:27:46
货币政策最大的问题就是其时滞问题,当一项货币政策措施发生作用时,先前的经济危害已经很严重了,货币政策总有来不及的感觉
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-15 19:44:18
利率改革有利有弊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-15 19:46:49
我感觉加息来得直接,不止对机构,对百姓的影响也更大一些。虽然不会说因为加了零点二五的息就立马从股市撤资,但是对于那些未在资本市场试水的有闲钱的人来说,银行储蓄的魅力无疑是会加大的。
现在资本市场散户的力量都集中在短期投机,真正关注上市公司质量和发展前景的是非常少的,那么也就是说,存款准备金率上调与否,是否影响企业借贷进而影响企业生产运作和盈利能力,并不是股民真正会关心的问题,从预期的角度来说,加息对资本市场的冲击更猛烈一些。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-15 20:19:41
人啊 就这样!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群