全部版块 我的主页
› 论坛 › 经管考试 九区 › 经管在职研
看来政经果然很讨人厌。
duwenxian
2010-12-16 11:29:58
同意7楼的观点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Galaxyang
2010-12-16 11:53:07
我觉得还好吧 第一次学政经的时候 还是觉得很有道理的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zwzhai
2010-12-16 12:23:01
这东西都学不好，其它都不用学了。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

断魄书生
2010-12-16 12:51:51
哈哈，都差不多了，西经也烦人的很呢~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

10124610
2010-12-16 13:10:08
自己苦过才知道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ciesa2008
2010-12-16 13:13:32
看你怎么想了，不要为了学而学，换个角度看看，可能有其他收获
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jjpzb
2010-12-16 13:14:05
头像很诱惑啊！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wypbill
2010-12-16 13:22:30
政治经济学的逻辑体系是自洽的，是比较严密。只不过很多观点都是对早期经济现象的思考和总结，当代资本主义经济已经做出了很大调整，我们面临的时间已经发生了很大的变化。如果用过去的理论解释当前的经济现象，当然行不通了，但这不能否定政治经济学的重要作用。“道可道，非常道”。“前识者，道之华，而愚之始。”建议楼主读读林毅夫教授的《论经济学方法》。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

njlhd
2010-12-16 13:24:44
关键要看自己实力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jamiec
2010-12-16 14:01:24
没办法啊，谁叫你是考试的，人家是出题的……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clevel
2010-12-16 14:29:52
呜呼，，，，我自横刀向天笑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shidixin
2010-12-16 14:36:35
那是你理解不好。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

凡间劳作
2010-12-16 14:36:53
淡定        哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

konglq05
2010-12-16 14:52:40
zhuangzhou1989 发表于 2010-12-15 17:51
切，最看不起楼主这样的了，自己理解肤浅还说人家不行
你理解得深刻，你出来说说？最看不起的是你这种人，都啥年代了，还看不清方向，害人害己。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aixxx0
2010-12-16 14:58:22
马、恩很巧妙地“抄袭”了亚当斯密《国富论》的前两部分，只是捏造了些同义不同名的概念和逻辑而已。
所以，深刻理解了西经，会觉得政经一个道理，就当红色教育买一送一吧。
个人认为，西经和政经的根本区别在于，一个被实践认可了，一个在实践中被否定但不承认被否定了。
每每让我去学现实中不存在却又扬言指导实践的知识时，就会倍感恶心。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

konglq05
2010-12-16 15:01:55
Master_who 发表于 2010-12-16 10:39
国外那么多政治经济学的期刊，弗里德曼也曾在上发表过。你连政治经济学的概念的都搞不懂，别考算了。
你搞错没，人家国外的政治经济学期刊发表的是啥文章？同样的名称，含义差别很大。老马的政治经济学，跟斯密李嘉图的不一样，跟穆勒马歇尔的不一样，跟凯恩斯弗里德曼的不一样，跟那些土得掉渣的更加不一样。有人用政治学的方法研究经济，有人用经济学的方法研究政治，都被称为政治经济学。能相提并论？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

swjtudq
2010-12-16 15:02:15
不知道学政治经济学有什么用捏。请楼主指教
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

konglq05
2010-12-16 15:02:54
Master_who 发表于 2010-12-16 10:39
国外那么多政治经济学的期刊，弗里德曼也曾在上发表过。你连政治经济学的概念的都搞不懂，别考算了。
你搞错没，人家国外的政治经济学期刊发表的是啥文章？同样的名称，含义差别很大。老马的政治经济学，跟斯密李嘉图的不一样，跟穆勒马歇尔的不一样，跟凯恩斯弗里德曼的不一样，跟那些土得掉渣的更加不一样。有人用政治学的方法研究经济，有人用经济学的方法研究政治，都被称为政治经济学。能相提并论？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jackypyx
2010-12-16 15:17:16
真杯具啊！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

myb1978
2010-12-16 15:18:04
经典还是需要静下心来读的！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wuliaobook
2010-12-16 15:32:20
没啥用的，痛苦的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leepie
2010-12-16 16:16:59
走完这段路就明白了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chyshl
2010-12-16 16:19:01
讨厌归讨厌，可它是块“砖”啊------敲名利之门的砖。有道是“革命的根本问题是挣钱问题”，还是凑合着学吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群