全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2020-10-23 12:03:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-10-23 13:27:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-10-23 14:23:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-10-23 14:26:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-10-24 18:09:03
clm0600 发表于 2020-10-22 16:55
我认为所谓“黑格尔特有的表达方式”,并非意义不定的表达方式,而是只能导致使人“因果不分”“倒果为因” ...
谢谢关注。
请注意马克思特意在“黑格尔特有的表达方式”前面加上“卖弄”两个字!“卖弄”得恰到好处,能获得喝彩;“卖弄”得不好,只能弄巧成拙!很多人也都在论坛上“卖弄”!我就是在“卖弄”我的另类解读《资本论》!从目前看,围观的多!还好,还没遇到开骂的,希望保持文明讨论!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-10-24 19:17:33
zhengyr 发表于 2020-10-24 18:09
谢谢关注。
请注意马克思特意在“黑格尔特有的表达方式”前面加上“卖弄”两个字!“卖弄”得恰到好处, ...
我问的就是,马克思为啥卖弄这种“只能导致使人“因果不分”“倒果为因””的表达方式呢?
这个结果(使人“因果不分”“倒果为因)无论如何也不能说好吧!
别人让你因果不分,因果倒置,你还为他喝彩?你是喝多了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-10-25 16:47:15
clm0600 发表于 2020-10-24 19:17
我问的就是,马克思为啥卖弄这种“只能导致使人“因果不分”“倒果为因””的表达方式呢?
这个结果(使 ...
请注意我在帖中说的是:“正是因为马克思的“卖弄”就将他的辩证法颠倒为黑格尔的辩证法,……这样主流马派就会将马克思的在现实客观存在频繁的商品交换结果中才导出来的“商品价值”这个概念,“因果不分”或“倒果为因”地鱼目混珠的解读成是在生产领域中就早已经形成的静止的先验的实体了,是交换得以进行的原因了。”一般网友们不难看出我说的是马克思弄巧成拙!如果有人认为我是为马克思喝彩,那有可能是我的文字表达有问题?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-10-26 10:17:13
zhengyr 发表于 2020-10-25 16:47
请注意我在帖中说的是:“正是因为马克思的“卖弄”就将他的辩证法颠倒为黑格尔的辩证法,……这样主流马 ...
弄巧成拙,那说明弄好了还是有好结果的,对吧。

那么请问,马克思卖弄这种“只能导致使人“因果不分”“倒果为因””的表达方式,弄好了能达成什么好的效果呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-10-26 15:23:16
clm0600 发表于 2020-10-26 10:17
弄巧成拙,那说明弄好了还是有好结果的,对吧。

那么请问,马克思卖弄这种“只能导致使人“因果不分” ...
“卖弄”可以有两种效果,二者必居其一!我既然已经指出马克思的“卖弄”是弄巧成拙!还用讨论你的问题吗?网友们会判断你的问题!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-10-26 15:47:14
zhengyr 发表于 2020-10-26 15:23
“卖弄”可以有两种效果,二者必居其一!我既然已经指出马克思的“卖弄”是弄巧成拙!还用讨论你的问题吗 ...
当然需要讨论啊,马克思卖弄一种““只能导致使人“因果不分”“倒果为因””的表达方式”,你说是弄巧成拙了,请问“巧”字从何谈起呢?马克思的目的何在呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-10-26 17:03:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-10-27 16:50:51
clm0600 发表于 2020-10-26 15:47
当然需要讨论啊,马克思卖弄一种““只能导致使人“因果不分”“倒果为因””的表达方式”,你说是弄巧成 ...
我发帖要谈的问题很明白:“我只是特别不认同主流马派对马克思关键理论观点的某些解读。我认为主流马派的某些关键观点与马克思的关键观点有鱼目混珠之嫌,而且有的是把马克思的不足与失误也当做真理大肆宣扬!而批马派批的常常实际上只是主流马派的观点,并不是马克思本人的真正观点(并不排除批马派也有亮点)。……”(见前言)。我只是“让根本就没有时间阅读《资本论》等马克思著作的快餐式的年轻网友自行去比较判断马克思的观点与鱼目混珠的主流马派的观点的差异。”我也同时给出“我对常见的马克思与主流马派观点之间关键不同点的另类探索,”你所提的问题暂时不在我所要的讨论的问题之内,更无法知道马克思的目的!你有兴趣可自行发帖!当然,我欢迎对我的观点挑错!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-10-27 17:01:31
zhengyr 发表于 2020-10-27 16:50
我发帖要谈的问题很明白:“我只是特别不认同主流马派对马克思关键理论观点的某些解读。我认为主流马派的 ...
你所提的问题暂时不在我所要的讨论的问题之内,更无法知道马克思的目的!
-------
人做任何事都有目的呀,你说马克思玩弄一种只能导致使人“因果不分”“倒果为因””的表达方式”,就得说出他的动机来嘛,否则你的这种说法不足采信。
毕竟,没有杀人动机的话,谋杀罪是不好定的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-10-30 12:41:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-10-30 13:32:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-10-30 14:35:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-10-30 16:36:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-10-30 17:40:25
crj302 发表于 2020-10-30 16:36
对了,我一直忘了说在马克思的时代是没有唯物辩证法的。

       “辩证唯物主义”这一术语最早 ...
自负主义者必须拿得出能够终极真理的方法来,拿得出自负的理由来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-10-30 18:33:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-10-30 19:50:27
crj302 发表于 2020-10-30 18:33
自负需要什么理由?需要的是维护自负的方法。解决不了问题就得解决提出问题的人 。
自诩真理到此终极,自诩优秀种族,自诩先进阶级,凭什么?
信仰本身不需要理由,但自负却要应对追问。神学便是自负主义应对追问的学说。唯心唯物都在逻辑上说不通,那么诡辩法就派上了用场。这就是辩证唯心主义,这就是辩证唯物主义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-11-2 12:37:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-27 16:02:14
主帖中我使用了“蹩脚”的“只能导致……”的表述!声明一下,我说的绝不是“必然导致……”!我的看法是不同层次的人,对马克思的“卖弄……”会有不同层次的解读!只有“蹩脚”的主流马派之类才会“因果不分”或“倒果为因”地鱼目混珠的解读!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群